HR
27.3.2023.
Službeni list Europske unije
C 112/37
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: WD Plus GmbH (Hannover, Njemačka)
Predmet Tužitelj svojom tužbom na temelju članka 263.
UFEU-a traži poništenje odluke drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 26. srpnja 2022. (predmet R 246/2022-2).
Izreka 1.
Obustavlja se postupak o tužbi. 2.
Društvu Beijing Unicorn Technology Co.
Ltd nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i onih nastalih Uredu Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO).
(1)
SL C 463, 5. 12.
2022.
Tužba podnesena 25. siječnja 2023. – Stevi i The New York Times/Komisija (Predmet T-36/23) (2023/C 112/48) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelji: Matina Stevi (Bruxelles, Belgija), The New York Times Company (New York, New York, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: B. Kloostra, odvjetnik) Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da: — poništi Komisijinu potvrđujuću odluku C(2022) 8371 final od 15. studenoga 2022. (u daljnjem tekstu: pobijana odluka); — naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu tri tužbena razloga. 1.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Uredbe (EZ) br.
1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća (1) i, konkretnije, članka 3. stavka 1.
Uredbe br.
1049/2001, te povredi članka 11.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
Primjenom argumenta koji nije pravne prirode, a temelji se na članku 7. stavku 1.
Odluke Komisije (EU) 2021/2121 (2), Komisija je nezakonito zanemarila Uredbu br.
1049/2001 i, konkretnije, njezin članak 3. točku (a) jer je smatrala da neregistrirane tekstualne poruke nisu dokumenti u smislu Uredbe br.
1049/2001 i/ili jer na tražene informacije nije primijenila članak 3. točku (a) Uredbe br.
1049/2001, čime je također povrijedila temeljno pravo na primanje informacija, zaštićeno člankom 11.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima.