HR
27.3.2023.
Službeni list Europske unije
C 112/25
3.
Treba li članak 17.
Direktive (EU) 2015/2302 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2015. o putovanjima u paket aranžmanima i povezanim putnim aranžmanima, o izmjeni Uredbe (EZ) br.
2006/2004 i Direktive 2011/83/EU Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 90/314/EEZ (Direktiva o putovanjima u paket aranžmanima) tumačiti na način da su plaćanja koja je putnik izvršio organizatoru prije početka putovanja osigurana ako putnik još prije nastupanja nesolventnosti raskine ugovor o putovanju zbog izvanrednih okolnosti u smislu članka 12. navedene Direktive 2015/2302, a nesolventnost organizatora nastupi kao posljedica tih izvanrednih okolnosti?
(1)
SL 2015., L 326, str.
1.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 21. prosinca 2022.
uputio Amtsgericht Nürnberg (Njemačka) – JX/FTI Touristik GmbH (Predmet C-774/22, FTI Touristik) (2023/C 112/32) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Amtsgericht Nürnberg Stranke glavnog postupka Tužitelj: JX Tuženik: FTI Touristik GmbH Prethodno pitanje: Treba li članak 18. stavak 1.
Uredbe (EU) br.
1215/2012 (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima tumačiti na način da se ta odredba uz pravilo o međunarodnoj nadležnosti odnosi i na pravilo o mjesnoj nadležnosti nacionalnih sudova u stvarima koje se odnose na ugovor o putovanju koje treba poštovati sud koji odlučuje o predmetu ako i potrošač kao putnik i druga ugovorna stranka, koja je organizator putovanja, imaju svoj domicil ili sjedište u istoj državi članici, ali se odredište putovanja ne nalazi u toj državi članici nego u inozemstvu (slučajevi koji se zapravo nisu dogodili u tuzemstvu), što dovodi do toga da dopunjavanjem nacionalnih odredbi o nadležnosti potrošač može ostvariti ugovorna potraživanja od organizatora putovanja pred sudom nadležnim na temelju njegova domicila?
(1)
SL 2012., L 351, str. 1.
(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289. i ispravci SL 2014., L 160, str. 40. i SL 2016., L 202, str. 57.)
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. prosinca 2022.
uputio Amtsgericht Hamburg (Njemačka) – flightright GmbH/TAP Portugal (Predmet C-778/22, flightright) (2023/C 112/33) Jezik postupka: njemački Sud koji je uputio zahtjev Amtsgericht Hamburg Stranke glavnog postupka Tužitelj: flightright GmbH Tuženik: TAP Portugal