ET
27.3.2023
Euroopa Liidu Teataja
C 112/23
6.
a) Kas mõiste „valitsemissektor“ määruse nr 549/2013 A lisa punkti 2.117 alapunktis b ja punktis 17.43 viitab ainult vastavale põhiüksusele või hõlmab see ka seaduse alusel asutatud, juriidiliselt iseseisvaid pensioniasutusi, millega liitumine on kohustuslik ja mida rahastatakse sissemaksetest ning millel on õigus iseseisvale haldusele ja oma arvepidamisele?
Kui see on nii: b) Kas osamaksete ja sotsiaaltoetuste kehtestamine või heakskiitmine määruse nr 549/2013 A lisa punkti 2.117 alapunkti b kohaselt tähendab nende summa kindlaksmääramist või on piisav, kui seadusega nähakse ette minimaalsed kindlustatavad riskid ja minimaalne kindlustuskaitse tase ning määratakse kindlaks sissemaksete kogumise põhimõtted ja piirmäärad, kuid jäetakse sissemaksete ja hüvitiste kindlaksmääramine selles raamistikus pensioniasutuse otsustada?
c) Kas mõiste „valitsusüksus“ määruse nr 549/2013 A lisa punktis 20.39 tähenduses hõlmab ainult institutsionaalseid üksusi, mis vastavad kõigile määruse (EL) nr 549/2013 A lisa punktides 20.10 ja 20.12 sätestatud nõuetele?
(1)
Euroopa Keskpanga 26. jaanuari 2018. aasta määrus (EL) 2018/231 pensionifondide statistikaaruandluse nõuete kohta (EKP/2018/2) (ELT 2018, L 45, lk 3) koostoimes Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. mai 2013. aasta määrusega (EL) nr 549/2013 Euroopa Liidus kasutatava Euroopa rahvamajanduse ja regionaalse arvepidamise süsteemi kohta (ELT 2013, L 174, lk 1).
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal judiciaire de Marseille (Prantsusmaa) 16. detsembril 2022 – Procureur de la République versus OP (Kohtuasi C-763/22) (2023/C 112/29) Kohtumenetluse keel: prantsuse Eelotsusetaotluse esitanud kohus Tribunal judiciaire de Marseille Põhikohtuasja pooled Prokuratuur: Procureur de la République Süüdistatav: OP Eelotsuse küsimus Kas nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsusega 2002/584/JSK Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise (1) üleandmiskorra kohta on vastuolus, kui liikmesriigi õigus annab selle otsustamiseks, kas täitmisele tuleb pöörata Euroopa vahistamismäärus või sellega kollisioonis olev kolmanda riigi väljaandmistaotlus, pädevuse valitsusasutusele, ilma et otsust saaks edasi kaevata?
(1)
ELT 2002, L 190, lk 1.
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht München (Saksamaa) 16. detsembril 2022 – WD versus Allane SE (Kohtuasi C-766/22) (2023/C 112/30) Kohtumenetluse keel: saksa Eelotsusetaotluse esitanud kohus Amtsgericht München Põhikohtuasja pooled Hageja: WD Kostja: Allane SE