DA
27.3.2023
Den Europæiske Unions Tidende
C 112/25
3) Skal artikel 17 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/2302 af 25. november 2015 om pakkerejser og sammensatte rejsearrangementer samt om ændring af forordning (EF) nr.
2006/2004 og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/83/EU og om ophævelse af Rådets direktiv 90/314/EØF fortolkes således, at betalinger, som en rejsende har erlagt til rejsearrangøren inden rejsens begyndelse, er sikrede, hvis den rejsende inden rejsen og inden insolvensens indtræden opsiger rejseaftalen på grund af usædvanlige omstændigheder som omhandlet i artikel 12 i direktiv 2015/2302, og rejsearrangørens insolvens er indtruffet som følge af disse usædvanlige omstændigheder?
(1)
EUT 2015, L 326, s. 1.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Nürnberg (Tyskland) den 21. december 2022 — JX mod FTI Touristik GmbH (Sag C-774/22) (2023/C 112/32) Processprog: tysk Den forelæggende ret Amtsgericht Nürnberg
Parter i hovedsagen Sagsøger: JX Sagsøgt: FTI Touristik GmbH
Præjudicielt spørgsmål Skal artikel 18, stk.
1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.
1215/2012 (1) af 12. december 2012 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område fortolkes således, at bestemmelsen foruden at regulere den internationale kompetence også fastsætter en regel om de nationale domstoles stedlige kompetence i sager om rejsekontrakter, som skal overholdes af den ret, der træffer afgørelse i sagen, når såvel forbrugeren i sin egenskab af rejsende som hans kontrahent, rejsearrangøren, har deres bopæl i samme medlemsstat, men rejsemålet ikke ligger i denne medlemsstat, men i udlandet (såkaldte »uægte indlandssager«), med den konsekvens, at forbrugeren som supplement til de nationale kompetenceregler kan anlægge sag mod rejsearrangøren vedrørende kontrakten ved retten på det sted, hvor han har sin bopæl?
(1)
EUT 2012, L 351, s. 1.
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 22. december 2022 — flightright GmbH mod TAP Portugal (Sag C-778/22) (2023/C 112/33) Processprog: tysk Den forelæggende ret Amtsgericht Hamburg
Parter i hovedsagen Sagsøger: flightright GmbH Sagsøgt: TAP Portugal