CS
27.3.2023
Úřední věstník Evropské unie
C 112/37
Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: WD Plus GmbH (Hannover, Německo)
Předmět věci Žalobou podanou na základě článku 267 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 26. července 2022 (věc R 246/2022-2).
Výrok 1.
Není již důvodné rozhodnout ve věci samé. 2.
Společnost Beijing Unicorn Technology Co.
Ltd ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO).
(1)
Úř. věst.
C 463, 5.12.2022.
Žaloba podaná dne 25. ledna 2023 – Stevi a The New York Times v. Komise (Věc T-36/23) (2023/C 112/48) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Žalobkyně: Matina Stevi (Brusel, Belgie), The New York Times Company (New York, New York, Spojené státy) (zástupkyně: B. Kloostra, advokátka) Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání Žalobkyně navrhují, aby Tribunál: — zrušil potvrzující rozhodnutí Komise C(2022) 8371 final ze dne 15. listopadu 2022 („napadené rozhodnutí“); — uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z porušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (1) a zejména jeho čl. 3 odst.
2 a z porušení článku 11 Listiny základních práv Evropské unie.
Uplatněním mimoprávního argumentu vycházejícího z čl. 7 odst.
1 rozhodnutí Komise (EU) 2021/2121 (2), Komise protiprávně vyloučila použití nařízení č. 1049/2001 a konkrétně jeho čl. 3 písm.
a), tím, že měla za to, že nezaznamenané textové zprávy nepředstavují dokumenty ve smyslu nařízení č. 1049/2001 a/nebo tím, že na požadované informace neuplatnila čl. 3 písm.
a) nařízení č. 1049/2001, čímž rovněž porušila základní právo na informace zakotvené v článku 11 Listiny základních práv Evropské unie.