27.3.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 112/15
i) Je v souladu se směrnicí, jež ukládá při určování podmínek poskytování rodičovské dovolené a podrobných pravidel pro její čerpání, aby bylo zohledněno mimo jiné narození dítěte v neúplné rodině, že španělský zákonodárce v čl. 48 odst.
2 Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores (přepracované znění zákoníku práce) a v článcích 177, 178 a 179 Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social (přepracované znění obecného zákona o sociálním zabezpečení) nepřijal právní úpravu, která by zahrnovala zohlednění zvláštních potřeb neúplných rodin při dosahování rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem, což má dopad na dobu péče o novorozené dítě ve srovnání s dítětem narozeným v úplné rodině, v níž oba rodiče mohou využít placenou dovolenou, pokud oba splňují podmínky pro nárok na dávku sociálního zabezpečení?
ii) Musí být podmínky čerpání pracovního volna při narození dítěte, podmínky poskytnutí peněžité dávky sociálního zabezpečení, jakož i režim čerpání rodičovské dovolené, a zejména případné prodloužení její délky z důvodu absence jiného rodiče než biologické matky, která o dítě pečuje, vykládány v případě neexistence zvláštní právní úpravy stanovené španělským zákonodárcem pružně v souladu s unijní právní úpravou?
(1)
Úř. věst.
L 188, 12.7.2019, s. 79.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Alicante (Španělsko) dne 7. listopadu 2022 – Julieta, Rogelio v.
Agencia Estatal de la Administración Tributaria (Věc C-687/22) (2023/C 112/20) Jednací jazyk: španělština Předkládající soud Audiencia Provincial de Alicante
Účastníci původního řízení Žalobci: Julieta, Rogelio
Žalovaný: Agencia Estatal de la Administración Tributaria
Předběžné otázky i) Je možné uplatnit zásadu výkladu v souladu s čl. 23 odst.
4 směrnice (1), pakliže skutkové okolnosti (jako v projednávané věci, s ohledem na datum návrhu na oddlužení) nastaly během přechodného období mezi vstupem směrnice v platnost a uplynutím lhůty pro její provedení, a použitelné vnitrostátní právní předpisy (konsolidované znění zákona o úpadku, ve znění královského legislativního nařízení č. 1/20) směrnici neprovádí (provádí ji zákon č. 16/22)?
ii) Je slučitelné s čl. 23 odst.
4 směrnice a se zásadami týkajícími se oddlužení, z nichž vychází, aby taková vnitrostátní právní úprava, jako je španělská právní úprava zakotvená v konsolidovaném znění zákona o úpadku (ve znění královského legislativního nařízení č. 1/2020), nijak neodůvodňovala vyloučení veřejných pohledávek z oddlužení?
Ohrožuje nebo znemožňuje tato právní úprava, která vylučuje veřejné pohledávky z oddlužení a postrádá řádné odůvodnění, dosažení cílů směrnice?