CS
C 112/4
Úřední věstník Evropské unie
27.3.2023
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesarbeitsgericht – Německo) – X-FAB Dresden GmbH & Co. KG v. FC (Věc C-453/21 (1), X-FAB Dresden) („Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 38 odst.
3 – Pověřenec pro ochranu osobních údajů – Zákaz propuštění v souvislosti s plněním svých úkolů – Požadavek funkční nezávislosti – Vnitrostátní právní úprava zakazující propuštění pověřence pro ochranu osobních údajů bez závažného důvodu – Článek 38 odst.
6 – Střet zájmů – Kritéria“) (2023/C 112/04) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Bundesarbeitsgericht
Účastníci původního řízení Žalobkyně: X-FAB Dresden GmbH & Co. KG Žalovaný: FC
Výrok 1) Článek 38 odst.
3 druhá věta nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, jež stanoví, že správce nebo zpracovatel může odvolat pověřence pro ochranu osobních údajů, který je jeho zaměstnancem, pouze ze závažného důvodu, i když odvolání nesouvisí s výkonem úkolů tohoto pověřence, pokud tato právní úprava neohrožuje dosažení cílů tohoto nařízení.
2) Článek 38 odst.
6 nařízení (EU) 2016/679 musí být vykládán v tom smyslu, že „střet zájmů“ ve smyslu tohoto ustanovení může nastat, pokud jsou pověřenci svěřeny jiné úkoly nebo povinnosti, které by vedly k tomu, že by tento pověřenec určoval účely a prostředky zpracování osobních údajů u správce nebo zpracovatele, což musí vnitrostátní soud určit případ od případu na základě posouzení všech relevantních okolností, zejména organizační struktury správce nebo zpracovatele, a ve světle veškeré použitelné právní úpravy, včetně případných interních pravidel tohoto správce či zpracovatele.
(1)
Úř. věst.
C 490 6.12.2021.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. února 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Euler Hermes SA Magyarországi Fióktelepe v.
Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Věc C-482/21 (1), Euler Hermes) („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 90 – Základ daně – Snížení – Pojistitel, který vyplácí pojištěným náhradu za nezaplacené pohledávky včetně DPH – Vnitrostátní právní úprava, která tomuto pojistiteli jako právnímu nástupci odpírá snížení základu daně – Zásada daňové neutrality – Zásada efektivity“) (2023/C 112/05) Jednací jazyk: maďarština Předkládající soud Fővárosi Törvényszék