27.3.2023 г.
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 112/25
3) Трябва ли член 17 от Директива (ЕС) 2015/2302 на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2015 година относно пакетните туристически пътувания и свързаните пътнически услуги, за изменение на Регламент (ЕО) No 2006/2004 и Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 90/314/ЕИО на Съвета (Директивата за пакетните туристически пътувания) да се тълкува в смисъл, че плащанията, които пътуващият направи в полза на организатора преди началото на пътуването, са защитени, ако пътуващият прекрати пътуването поради извънредни обстоятелства по смисъла на член 12 от Директива 2015/2302 още преди настъпването на несъстоятелността, а несъстоятелността на организатора настъпи поради същите извънредни обстоятелства?
(1)
ОВ L 326, 2015 г., стр. 1.
Преюдициално запитване от Amtsgericht Nürnberg (Германия), постъпило на 21 декември 2022 г. — JX/FTI Touristik GmbH (Дело C-774/22, FTI Touristik) (2023/C 112/32) Език на производството: немски Запитваща юрисдикция Amtsgericht Nürnberg Страни в главното производство Ищец: JX Ответник: FTI Touristik GmbH Преюдициален въпрос Трябва ли член 18, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1215/2012 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела да се тълкува в смисъл, че наред с правилото за международна компетентност тази разпоредба съдържа и правило за териториална компетентност на националните съдилища по дела, свързани с договори за туристическо пътуване, като сезираният съд е длъжен да вземе предвид това правило в случаите, когато както потребителят в качеството си на пътник, така и насрещната страна по договора, туроператорът, са установени в една и съща държава членка, но крайната дестинация на пътуването не е в тази държава членка, а в чужбина (т.нар. „привидни вътрешни положения“), поради което, в допълнение към националните правила за компетентност, потребителят може да предявява срещу туроператора претенции на договорно основание пред съда по местоживеенето си?
(1)
ОВ L 351, 2012 г., стр. 1.
Преюдициално запитване от Amtsgericht Hamburg (Германия), постъпило на 22 декември 2022 г. — flightright GmbH/TAP Portugal (Дело C-778/22, flightright) (2023/C 112/33) Език на производството: немски Запитваща юрисдикция Amtsgericht Hamburg Страни в главното производство Ищец: flightright GmbH Ответник: TAP Portugal