BG
27.3.2023 г.
Официален вестник на Европейския съюз
C 112/23
6) а) Включва ли понятието „държавно управление“ в точка 2.117, буква б) и точка 17.43 от приложение А към ЕСС само съответните първостепенни единици, или в обхвата му попадат и създадените със закон осигурителни каси, които са учредени като правно независими субекти, организирани са на принципа на задължителното членство и се финансират чрез вноски и които разполагат с право на самоуправление и самостоятелна отчетност?
При утвърдителен отговор на последния въпрос: б) Трябва ли под „определяне на вноските и плащанията“ в точка 2.117, буква б) от приложение А към ЕСС да се разбира определянето им по размер, или е достатъчно със закон да се предвидят минимално подлежащите на осигуряване рискове и минималното равнище на осигуряване и да се установят принципите и границите на събиране на вноските, а в тези рамки да се остави на осигурителните каси да изчисляват вноските и плащанията?
в) Обхваща ли понятието „единица на държавното управление“ по смисъла на точка 20.39 от приложение А към ЕСС само институционални единици, които отговарят на всички изисквания по точки 20.10 и 20.12 от приложение А към ЕСС?
(1)
Регламент (ЕС) 2018/231 на Европейската централна банка от 26 януари 2018 година относно изискванията за статистическа отчетност за пенсионни фондове (ЕЦБ/2018/2) (OB L 45, 2018 г., стр. 3) във връзка с Регламент (ЕС) № 549/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 21 май 2013 година относно Европейската система от национални и регионални сметки в Европейския съюз (OB L 174, 2013 г., стр. 1, наричан по-нататък „ЕСС“).
Преюдициално запитване от Tribunal judiciaire de Marseille (Франция), постъпило на 16 декември 2022 г. — Procureur de la République/OP (Дело C-763/22) (2023/C 112/29) Език на производството: френски Запитваща юрисдикция Tribunal judiciaire de Marseille Страни в главното производство Обвинител в наказателното производство: Procureur de la République Обвиняем: OP Преюдициален въпрос Допуска ли Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (1) възможността законодателството на държава членка да предоставя на правителствен орган компетентността за вземане на решение — при конкуриращи се европейска заповед за арест и отправено от трета държава искане за екстрадиция — кой от двата акта трябва да бъде приведен в изпълнение, без да е предвидена възможност за обжалване?
(1)
ОВ L 190, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3).
Преюдициално запитване от Amtsgericht München (Германия), постъпило на 16 декември 2022 г. — WD/Allane SE (Дело C-766/22) (2023/C 112/30) Език на производството: немски Запитваща юрисдикция Amtsgericht München Страни в главното производство Ищец: WD Ответник: Allane SE