13.3.2023
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 94/63
4.
Fjärde grunden: överskridande av de föreskrivna fristerna för upprättandet av den omtvistade rapporten. 5.
Femte grunden: felaktiga faktiska omständigheter och beräkningsfel.
Klaganden anser i detta avseende att tillämpningen av felaktiga koefficienter och avrundningsregler har lett till att det samlade betyget har blivit felaktigt. 6.
Sjätte grunden: åsidosättande av rätten att yttra sig, eftersom det muntliga utbytet mellan sökanden och betygsättaren vid överklaganden endast avsåg en del av sökandens kommentarer beträffande utkastet till rapport.
Överklagande ingett den 30 januari 2023 – Domator24 mot EUIPO – Acer (PREDATOR) (Mål T-33/23) (2023/C 94/76) Överklagandet är avfattat på polska Rättegångsdeltagare Klagande: Domator24 sp. z o.o.
(Zielona Góra, Polen) (ombud: advokaten T. Gawliczek) Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) Motpart vid överklagandenämnden: Acer, Inc. (Taipei, Taiwan)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”PREDATOR” – EU-varumärke nr 16 757 262 Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 9 november i ärende R 381/2022-5
Yrkanden Klaganden yrkar att tribunalen ska — delvis ogiltigförklara det angripna beslutet som meddelades av EUIPO den 9 november 2022 (punkterna 1 och 2 i själva beslutsdelen), och fastställa att samtliga villkor i artikel 53.1 a jämförd med artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 inte är uppfyllda i förevarande ärende, varför det beslut som meddelades i första instans ska fastställas och yrkandet om ogiltighetsförklaring av varumärke EUTM-016757262 PREDATOR ska avslås i sin helhet, — förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna vid Europeiska unionens tribunal och – i enlighet med artikel 190.2 i tribunalens rättegångsregler – de nödvändiga kostnader som klaganden haft med anledning av förfarandet vid EUIPO:s överklagandenämnd, och — besluta att motparten vid överklagandenämnden ska bära sina rättegångskostnader om denne intervenerar i förevarande mål.
Grunder — Åsidosättande av artikel 53.1 a jämförd med artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (kodifierad version). — Åsidosättande av principen om fri bevisprövning och artikel 95.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 jämförd med artiklarna 55.1 och 55.2 samt artikel 22.2 i kommissionens delegerade förordning (EU) 2018/625.