C 94/62
SV
Europeiska unionens officiella tidning
13.3.2023
— ändra det överklagade beslutet genom att fastställa att det inte föreligger några relativa registreringshinder för att registrera EU-varumärket nr 18 204 993 CHERRY Passion för alla varor i klass 30, och att varumärket ska registreras, och — förplikta motparten att ersätta klagandens rättegångskostnader.
Grunder — Åsidosättande av artikel 8.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001. — Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen. — Åsidosättande av artiklarna 94.1 och 95.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001.
Talan väckt den 30 januari 2023 – QN mot eu-LISA (Mål T-31/23) (2023/C 94/75) Rättegångsspråk: franska Parter Sökande: QN (ombud: advokaten H. Tagaras) Svarande: Europeiska byrån för den operativa förvaltningen av stora it-system inom området frihet, säkerhet och rättvisa (eu-LISA)
Yrkanden Sökandena yrkar att tribunalen ska — bifalla talan, — upphäva de angripna rättsakterna, — förplikta svaranden att utge 4 000 euro i skadestånd, och — förplikta svaranden att ensam ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Sökanden åberopar sex grunder till stöd för sin talan mot det beslut som Europeiska byrån för den operativa förvaltningen av stora it-system inom området frihet, säkerhet och rättvisa (eu-LISA) fattade den 5 augusti 2022 om att bekräfta sökandens betygsrapport för år 2021. 1.
Första grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten, bland annat på grund av att de angripna rättsakterna är inkonsekventa, särskilt vad gäller förhållandet mellan sifferbetygen och de skriftliga bedömningarna i betygsrapporten. 2.
Andra grunden: uppenbart oriktiga bedömningar vad gäller betygsättningen av sökanden med sifferbetyg på grund av att förhållandet mellan sifferbetygen och de skriftliga bedömningarna i betygsrapporten uppvisar brister i konsekvens och samstämmighet. 3.
Tredje grunden: åsidosättande av bestämmelserna om upprättande av betygsrapporter, åsidosättande av handlägg­ ningsregler och maktmissbruk samt åsidosättande av kravet på opartiskhet, bland annat genom att sökandens första betygsättare ändrade sitt utkast till rapport med hänsyn till utvecklingen i ett annat ärende avseende sökanden, nämligen ett administrativt utredningsförfarande.