SV
13.3.2023
Europeiska unionens officiella tidning
C 94/57
Yrkanden Sökanden yrkar att tribunalen ska — delvis ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2022/2261 av den 11 november 2022 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) (1), såvitt det rör de finansiella korrigeringar avseende ett engångsbelopp vilka tillämpats avseende Rumänien för åsidosättande av unionsrätten i samband med betalningarna för ansökningsåren 2018 och 2019 (räkenskapsåren 2019 och 2020), och — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder. 1.
Första grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk i samband med undantagande av belopp från unionsfinansiering med stöd av artikel 52 i förordning nr 1306/2013. — Kommissionen gjorde en felaktig bedömning när den fann att de rumänska myndigheterna åsidosatt artikel 5.2 b i förordning nr 640/2014 när det gällde åtgärd 10 (på grundval av vilken miljö- och klimatbidrag beviljas) och åtgärd 13 (enligt vilken stöd beviljas för områden med naturliga begränsningar eller andra särskilda begränsningar) i det nationella landsbygdsutvecklingsprogrammet (PNSR) 2014–2020.
Unionsinstitutionen ansåg felaktigt att den maximala stödberättigande arealen beräknades på grundval av de administrativa gränserna för de territoriella administrativa enheterna, vilket ledde till betalningar för arealer vilka inte var berättigade till det.
Kommissionen gjorde även en felaktig bedömning när den fann att de rumänska myndigheterna – vad gäller åtgärd 8, delåtgärd 8.1 (på grundval av vilken stöd för återbeskogning beviljas) i PNSR 2014–2020 – åsidosatt artikel 30 i förordning nr 1306/2013 och artikel 28.1 b i förordning nr 809/2014, eftersom kommissionen ansåg att det förekommit dubbelfinansiering genom dels bidrag avseende förlusten av jordbruksinkomster inom ramen för åtgärd 8, delåtgärd 8.1, och dels återbeskogningsbidrag.
Unionsinstitutionen ansåg felaktigt att dessa två bidrag var av samma art och kompenserade för samma kostnader. 2.
Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. — Kommissionen har åsidosatt motiveringsskyldigheten enligt artikel 296 andra stycket i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt genom att inte på ett tillfredsställande sätt motivera slutsatsen att de påstådda överträdelserna föreligger och inte på ett tillfredsställande sätt ha redogjort för skälen till att de argument som de behöriga rumänska myndigheterna anfört och upprepat under den dialog mellan de administrativa myndigheterna som föregick antagandet av det angripna beslutet inte godtogs.
(1)
De rumänska myndigheterna delgavs beslutet den 14.11.2022 och beslutet publicerades i Europeiska unionens officiella tidning (EUT) nr L 299, av den 18.11.2022 (nedan kallat beslutet 2022/2261).
Talan väckt den 24 januari 2023 – Noyan Abr Arvan mot rådet (Mål T-23/23) (2023/C 94/69) Rättegångsspråk: engelska Parter Sökande: Noyan Abr Arvan Private JC (Tehran, Iran) (ombud: advokaterna K. Adamantopoulos och P. Billiet) Svarande: Europeiska rådet