SV
13.3.2023
Europeiska unionens officiella tidning
C 94/29
Klagandens yrkanden Klaganden yrkar att domstolen ska — i första hand upphäva tribunalens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) av den 9 november 2022, meddelad i mål T-667/19, i den mån tribunalen däri avslog Ferriere Nords huvudsakliga yrkande om ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut C(2019) 4969 final av den 4 juli 2019, och — följaktligen, ogiltigförklara kommissionens beslut, — i andra hand, upphäva tribunalens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) av den 9 november 2022, meddelad i mål T-667/19, i den mån tribunalen däri avslog Ferriere Nords yrkande i andra hand om delvis ogiltigförklaring av Europeiska kommissionens beslut C(2019) 4969 final av den 4 juli 2019 final och, som en följd därav, nedsätta det påförda bötesbeloppet, och — följaktligen, delvis upphäva kommissionens beslut och, som en följd därav, nedsätta det påförda bötesbeloppet, och — under alla omständigheter förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och domstolen.
Grunder och huvudargument (A) Grunder för ogiltigförklaring av tribunalens dom i dess helhet i den mån tribunalen däri avslog Ferriere Nords yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 juli 2019 i dess helhet.
I
Åsidosättande av rätten till försvar och tillämpliga lagbestämmelser (artikel 266 FEUF, artiklarna 47 och 48 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), artikel 6 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad Europakonventionen), artiklarna 14 och 27 i förordning nr 1/2003, (1) artiklarna 11, 12, 13 och 14 i förordning nr 773/2004) (2) med avseende på förhandlingen den 23 april 2018 och yttrandet från den rådgivande kommittén.
Underlåtenhet att iaktta principen om oskuldspresumtion.
Ingen undersökning av bevisningen och i vart fall ingen motivering i detta avseende.
Uppenbar missuppfattning, vilken framgår av handlingarna i målet, av omständigheter och bevisning.
Underlåtenhet att ange skäl.
Godtyckliga bedömningar.
II Underlåtenhet att iaktta principen att ett förfarande ska avslutas inom skälig tid.
Åsidosättande av rätten till försvar (artiklarna 41 och 47 i stadgan, artikel 6 i Europakonventionen).
Uppenbar missuppfattning, vilken framgår av handlingarna i målet, av omständigheter och bevisning.
Underlåtenhet att ange skäl.
III Underlåtenhet att motivera eller bristande motivering vad gäller återupptagandet av förfarandet och antagandet av beslutet om påföljd (artiklarna 7 och 23 i förordning nr 1/2003).
Maktmissbruk.
Underlåtenhet att iaktta proportionalitetsprincipen.
Brott mot artiklarna 41 och 47 i stadgan och artikel 6 i Europakonventionen.
Underlåtenhet att ange skäl.
Otillåtet tillägg av grunder.
Underlåtenhet att bedöma omständigheter och bevisning.
Omkastning av bevisbördan.
IV Underlåtenhet att iaktta principen ne bis in idem (artikel 50 i stadgan).
V Invändning om rättsstridighet med avseende på artikel 25 i förordning nr 1/2003 enligt artikel 277 FEUF (artiklarna 41 och 47 i stadgan, artikel 6 i Europakonventionen, artikel 5 FEU).
Förlorad behörighet att dra slutsatser och påföra sanktioner (artiklarna 7 och 23 i förordning nr 1/2003).
(B) Grunder för partiell ogiltigförklaring av tribunalens dom i den mån tribunalen däri ogillade Ferriere Nords yrkande om partiell ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 4 juli 2019 och följaktligen en nedsättning av bötesbeloppet.
VI
Olagligheten av höjningen av böterna på grund av ytterligare åsidosättande av rätten till försvar (artiklarna 41, 47 och 48 i stadgan, artikel 6 i Europakonventionen, artikel 27 i förordning nr 1/2003, artikel 11 i förordning nr 773/2004).
Underlåtenhet att pröva bevisning och i vart fall bristande motivering i detta avseende.
Uppenbar missuppfattning, vilken framgår av handlingarna i målet, av omständigheter och bevisning.
Underlåtenhet att ange skäl.