SV
13.3.2023
Europeiska unionens officiella tidning
C 94/27
— i enlighet med artikel 138 i rättegångsreglerna förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna såväl vid tribunalen som vid domstolen.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar klagandena tre grunder.
Första grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF.
Åsidosättande av artiklarna 14 och 27.1 i förordning nr 1/2003 (1) och artiklarna 11, 12 och 14 i förordning nr 773/2004 (2).
Felaktig och motsägelsefull motivering.
Underlåtenhet att meddela ett avgörande.
Uppenbart felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktig bedömning.
Tribunalen gjorde sig skyldig till en uppenbart felaktig rättstillämpning och lämnade en felaktig motivering av domen, bland annat genom att underlåta att pröva vissa av klagandenas invändningar, genom att slå fast att kommissionen, genom att omorganisera en förhandling i sak i närvaro av företrädare för medlemsstaterna år 2018, hade åtgärdat det förfarandefel som domstolen kritiserade i sin dom av den 21 september 2017, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti och Alfa Acciai/kommissionen, förenade målen C-86/15 P och C-87/15 P.
Andra grunden: Felaktig tolkning och åsidosättande av artikel 6 i Europakonventionen och artiklarna 41 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
Uppenbart felaktig rättstillämpning och maktmissbruk.
Underlåtenhet att pröva ett yrkande och åsidosättande av artikel 296 i EUF-fördraget.
Tribunalen ansåg att tidsåtgången för förfarandet, med hänsyn till såväl det administrativa skedet som förfarandet i dess helhet, inte skulle ha varit orimligt lång och att denna tidsåtgång inte skulle ha kränkt klagandenas rätt till försvar, vilket innebär felaktig rättstillämpning, en uppenbart oriktig bedömning och, i vissa avseenden, underlåtenhet att ta ställning till vissa av klagandenas invändningar mot kommissionens beslut, felaktig motivering av domen.
Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF.
Felaktig och motsägelsefull motivering i domen.
Underlåtenhet att pröva ett yrkande och uppenbart oriktig bedömning.
Tribunalen gjorde sig återigen skyldig till en uppenbart felaktig rättstillämpning, gjorde en uppenbart oriktig bedömning och gjorde en felaktig motivering i domen när den fann att kommissionens beslut var tillräckligt motiverat.
(1) (2)
Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).
Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 2004, s. 18).
Överklagande ingett den 18 januari 2023 av Alfa Acciai SpA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 9 november 2022 i mål T-656/19, Alfa Acciai mot kommissionen (Mål C-30/23 P) (2023/C 94/31) Rättegångsspråk: italienska Parter Klagande: Alfa Acciai SpA (ombud: D. Fosselard, avocat och avvocato, D. Slater, avocat och solicitor, G. Carnazza, S.
D’Ecclesiis, avvocati) Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden Klagandena yrkar att domstolen ska — upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 9 november 2022 i mål T-656/19, Alfa Acciai mot kommissionen,