13.3.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 94/35
Rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2023 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ) (Vec T-703/21) (1) („Ochrana známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti ochrannej známky – Slovná ochranná známka Európskej únie FALUBAZ – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok dobrej viery – Článok 52 ods.
1 písm.
b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods.
1 písm.
b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“) (2023/C 94/38) Jazyk konania: poľština Účastníci konania Žalobkyňa: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zielona Góra, Poľsko) (v zastúpení: T. Grucelski, avocat) Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca) Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Falubaz Polska S. A. spółka komandytowo-akcyjna (Zielona Góra) (v zastúpení: J. Kurzawski, avocat)
Predmet veci Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha neplatnosti rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. augusta 2021 (vec R 1681/2020-1)
Výrok rozsudku 1) Žaloba sa zamieta.
2) Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. je povinný nahradiť trovy konania.
(1)
Ú. v.
EÚ C 11, 10.1.2022.
Rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2023 – NS/Parlament (Vec T-805/21) (1) („Verejná služba – Úradníci – Zmena miesta pridelenia – Záujem služby – Zhoda medzi platovou triedou a pracovným miestom – Strata prémie – Právo byť vypočutý – Povinnosť odôvodnenia – Zneužitie právomoci a konania“) (2023/C 94/39) Jazyk konania: francúzština Účastníci konania Žalobkyňa: NS (v zastúpení: L. Levi, advokátka) Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: I.
Lázaro Betancor, L. Darie a K.
Zejdová, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci Svojou žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha jednak zrušenia rozhodnutia Európskeho parlamentu z 21. januára 2021, ktorým bola žalobkyňa pridelená na iné pracovné miesto [skryté dôverné údaje], a pokiaľ je to potrebné, rozhodnutie zo 16. septembra 2021, ktorým sa zamieta jej sťažnosť, ako aj rozhodnutie o náhrade neoprávnených platieb z 8. marca 2021, a jednak náhrady škody, ktorá jej bola údajne spôsobená v dôsledku týchto rozhodnutí