C 94/26
SK
Úradný vestník Európskej únie
13.3.2023
Prejudiciálne otázky 1.
Má sa článok 50 ods.
3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 (2) zo 17. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 637/2008 a nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 (ďalej len „nariadenie č. 1307/2013“) vykladať v tom zmysle, že umožňuje členskému štátu stanoviť ako kritérium oprávnenosti, aby príjemca pomoci nepretržite vykonával činnosť poľnohospodára ako hlavnú činnosť a ako fyzická osoba podnikateľ odo dňa podania žiadosti o platbu vo výške 90 % pomoci až do konca doby prevádzkovania? 2.
V prípade zápornej odpovede, má sa uvedené kritérium oprávnenosti vykladať ako záväzok príjemcu? 3.
V prípade kladnej odpovede na druhú prejudiciálnu otázku, majú sa článok 64 ods.
1 a článok 77 ods.
1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 (3) zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, vykladať v tom zmysle, že v prípade porušenia záväzku možno uložiť správnu sankciu, ktorej výška sa musí určiť s ohľadom na zásadu proporcionality na základe článku 64 ods.
4 písm.
b) a článku 77 ods.
4 písm.
b) tohto nariadenia, inými slovami, že sa tieto ustanovenia majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá nariaďuje vrátenie celej sumy pomoci bez zohľadnenia doby trvania nesplnenia? 4.
Majú sa článok 64 ods.
2 písm.
e) a článok 77 ods.
2 písm.
e) [nariadenia č. 1306/2013] vykladať v tom zmysle, že „menej závažné nesplnenie“ zahŕňa situáciu, v ktorej príjemca pomoci počas 176 dní v rámci päťročného trvania záväzku porušil ustanovenie týkajúce sa zachovania činnosti ako hlavnej činnosti, pričom sa zohľadňuje skutočnosť, že počas celého tohto obdobia vykonával len poľnohospodársku činnosť, z ktorej pochádzali jeho príjmy?
(1) (2) (3)
Názov prejednávanej veci je fiktívny.
Nezodpovedá skutočnému menu žiadneho z účastníkov konania.
Ú. v.
EÚ L 347, 2013, s. 608.
Ú. v.
EÚ L 347, 2013, s. 549.
Odvolanie podané 18. januára 2023: Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 9. novembra 2022 vo veci T-655/19, Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti/Komisia (Vec C-29/23 P) (2023/C 94/30) Jazyk konania: taliančina Účastníci konania Odvolateľky: Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA (v zastúpení: D. Fosselard, avocat a avvocato, D. Slater, avocat a solicitor, G. Carnazza, avvocata) Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek Odvolateľky žiadajú, aby Súdny dvor: — zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 9. novembra 2022 vo veci T-655/19, Ferriera Valsabbia a Valsabbia Investimenti/Komisia, — v súlade s článkom 61 Štatútu Súdneho dvora vydal konečné rozhodnutie vo veci a zrušil, pokiaľ ide o odvolateľky, rozhodnutie Komisie C(2019) 4969 final zo 4. júla 2019, týkajúce sa údajného porušenia článku 65 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva uhlia a ocele, vydané vo veci AT.37956 – Výstužné tyče do betónu,