13.3.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 94/23
3.
V prípade zápornej odpovede na otázku 1: Je povinnosť dodávateľov alebo predávajúcich výrobkov relevantných pre energetické označovanie uvádzať vo svojej reklame triedu energetickej účinnosti a rozsah tried energetickej účinnosti až do nadobudnutia účinnosti nových delegovaných aktov v tomto prípade úplne pozastavená?
(1)
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady zo 4. júla 2017, ktorým sa stanovuje rámec pre energetické označovanie a zrušuje smernica 2010/30/EÚ (Ú. v.
EÚ L 198, 2017, s. 1).
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Satversmes tiesa (Lotyšsko) 12. decembra 2022 – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG/Latvijas Republikas Saeima (Vec C-767/22) (2023/C 94/25) Jazyk konania: lotyština Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Satversmes tiesa Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Navrhovatelia v konaní na Ústavnom súde: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG Odporca: Latvijas Republikas Saeima Prejudiciálne otázky 1.
Patrí do pôsobnosti smernice 2014/42 (1), najmä jej článku 4, a rámcového rozhodnutia 2005/212 (2), najmä jeho článku 2, vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej vnútroštátny orgán rozhoduje o konfiškácii príjmov z trestnej činnosti v samostatnom konaní týkajúcom sa nezákonne získaného majetku, ktoré sa oddelí od hlavného trestného konania, a to pred tým, ako sa rozhodne, že došlo k spáchaniu trestného činu a že ho spáchala určitá osoba, a ktorá tiež stanovuje, že konfiškácia sa vykoná na základe materiálov vybratých zo spisu v trestnej veci? 2.
V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku kladná, má sa konštatovať, že právna úprava týkajúca sa prístupu k spisovému materiálu v konaní týkajúcom sa nezákonne získaného majetku je v súlade s právom na spravodlivý proces zakotveným v článku 47 Charty a v článku 8 ods.
1 smernice 2014/42? 3.
Má sa zásada prednosti práva Únie vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby Ústavný súd členského štátu, ktorý prejednáva návrh na určenie protiústavnosti podaný proti vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú s právom Únie, rozhodol, že sa uplatní zásada právnej istoty a že právne účinky tejto právnej úpravy budú zachované počas obdobia, počas ktorého bola táto právna úprava účinná?
(1) (2)
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/42/EÚ z 3. apríla 2014 o zaistení a konfiškácii prostriedkov a príjmov z trestnej činnosti v Európskej únii (Ú. v.
EÚ L 127, 2014, s. 39).
Rámcové rozhodnutie Rady 2005/212/SVV z 24. februára 2005 o konfiškácii príjmov, nástrojov a majetku z trestnej činnosti (Ú. v.
EÚ L 68, 2005, s. 49).
Žaloba podaná 16. decembra 2022 – Európska komisia/Portugalská republika (Vec C-768/22) (2023/C 94/26) Jazyk konania: portugalčina Účastníci konania Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: L.
Armati a P.
Caro de Sousa, splnomocnení zástupcovia) Žalovaná: Portugalská republika