C 94/14
SK
Úradný vestník Európskej únie
13.3.2023
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Fertilizers Europe
Návrhy odvolateľkýň — zrušiť rozsudok, ktorý je predmetom odvolania, — zrušiť vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1688 z 8. októbra 2019, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz zmesí močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku, na Trinidade a Tobagu a v Spojených štátoch amerických (1), pokiaľ ide o napadnuté časti v prvej, druhej, tretej a štvrtej časti prvého žalobného dôvodu, ako aj v prvej a štvrtej časti štvrtého žalobného dôvodu uvedených odvolateľkami v ich žalobe podanej na Všeobecnom súde, ak to stav konania umožňuje, — subsidiárne vrátil viac späť Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie, — uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania, ako aj trovy konania na Všeobecnom súde.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia Odvolateľky na podporu svojho odvolania uvádzajú päť odvolacích dôvodov.
Prvý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia pri výklade článku 2 ods.
9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (2) (ďalej len „základné nariadenie“).
Druhý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že tvrdenie, podľa ktorého Komisia porušila článok 2 ods.
3 až 5 základného nariadenia, je neprípustné, prekročil svoju právomoc súdneho preskúmania, nepreskúmal výhradu odvolateliek a podal nesprávny výklad článku 2 ods.
10 a/alebo článku 2 ods.
10 písm.
k) základného nariadenia.
Tretí odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd sa pri výklade článku 5 ods.
1, 3, 6 a 9 a článku 7 ods.
2 základného nariadenia dopustil nesprávneho právneho posúdenia.
Štvrtý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že existencia dvojakých cien v Rusku bola preukázaná v sťažnosti, Všeobecný súd dokazuje, že nepreskúmal alebo že skreslil dôkazy.
Piaty odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení, že Všeobecný súd skreslil dôkazy, ktoré mu boli predložené, a nesplnil si svoju povinnosť odôvodnenia, keď dospel k záveru, že dotované nákupy zemného plynu na Trinidade a Tobagu nepredstavujú systém dvojakých cien v zmysle článku 7 ods.
2a základného nariadenia a pri výklade sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia.
(1) (2)
Ú. v.
EÚ L 258, 2019, s. 21.
Ú. v.
EÚ L 176, 2016, s.
21.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 24. novembra 2022 – Associazione Nazionale Italiana Bingo – Anib, Play Game Srl/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Vec C-728/22) (2023/C 94/16) Jazyk konania: taliančina Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania Consiglio di Stato
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom Odvolateľky: Associazione Nazionale Italiana Bingo – Anib, Play Game Srl Odporcovia: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli