PL
13.3.2023
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 94/33
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: J. Bauerschmidt i K. Pavlaki, pełnomocnicy) Interwenienci popierający żądania strony skarżącej: Królestwo Belgii (przedstawiciele: C. Pochet, L. Van den Broeck i M. Jacobs, pełnomocnicy).
Królestwo Niderlandów (przedstawiciele: M. Bulterman, M.H.S. Gijzen i J. Langer, pełnomocnicy), republika Finlandii (przedstawiciel: M. Pere, pełnomocnik), Królestwo Szwecji (przedstawiciele: C. Meyer-Seitz i R. Shahsavan Eriksson, pełnomocnicy)
Przedmiot W skardze wniesionej na podstawie art. 263 TFUE skarżący żąda stwierdzenia nieważności decyzji Rady Unii Europejskiej SGS 21/000067 z dnia 14 stycznia 2021 r., w której Rada odmówiła mu dostępu do niektórych dokumentów z adnotacją „WK” wymienianych w ramach grup roboczych Rady w kontekście procedury ustawodawczej 2016/0107 (COD) mającej za przedmiot zmianę dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/34/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie rocznych sprawozdań finansowych, skonsolidowanych sprawozdań finansowych i powiązanych sprawozdań niektórych rodzajów jednostek, zmieniającej dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2006/43/WE oraz uchylającej dyrektywy Rady 78/660/EWG i 83/349/EWG (Dz.U. 2013, L 182, s. 19)
Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Rady Unii Europejskiej SGS 21/000067 z dnia 14 stycznia 2021 r.
2) Rada pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Emilia De Capitaniego.
3) Królestwo Belgii, Królestwo Niderlandów, Republika Finlandii i Królestwo Szwecji pokrywają własne koszty.
(1)
Dz.U. C 206 z 31.5.2021.
Wyrok Sądu z dnia 18 stycznia 2023 r. – Neratax/EUIPO – Intrum Hellas i in.
(ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy i MORFAT) (Sprawa T-528/21) (1) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowne unijne znaki towarowe ELLO i MORFAT oraz graficzne unijne znaki towarowe ELLO ERMOL, Ello creamy i MORFAT Creamy – Bezwzględna podstawa unieważnienia – Zła wiara – Artykuł 52 ust.
1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust.
1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]] (2023/C 94/36) Język postępowania: angielski Strony Strona skarżąca: Neratax LTD (Nikozja, Cypr) (przedstawiciel: adwokat V. Katsavos) Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis, pełnomocnik) Uczestnik postępowania będący interwenientem przed Sądem: Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis, dawniej Piraeus Bank SA (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: adwokat P.-A. Koriatopoulou) Uczestnikami postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO były również: Eurobank Ergasias SA (Ateny), National Bank of Greece SA (Ateny)
Przedmiot W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 23 czerwca 2021 r. (sprawy R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4 i R 1302/2020-4).