PL
C 94/28
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
13.3.2023
— wydanie ostatecznego orzeczenia, zgodnie z art. 61 statutu Trybunału Sprawiedliwości, obejmującego stwierdzenie, w zakresie dotyczącym wnoszącej odwołanie, nieważności decyzji Komisji C(2019) 4969 final z dnia 4 lipca 2019 r. dotyczącej naruszenia art. 65 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali, wydanej w sprawie AT.37956 – Pręty zbrojeniowe; — zgodnie z art. 138 regulaminu postępowania obciążenie Komisji kosztami postępowania zarówno przed Sądem, jak i Trybunałem.
Zarzuty i główne argumenty Wnosząca odwołanie podnosi na jego poparcie trzy zarzuty.
Zarzut pierwszy: Naruszenie art. 266 TFUE.
Naruszenie art. 14 i art. 27 ust.
1 rozporządzenia nr 1/2003 (1) oraz art. 11, 12 i 14 rozporządzenia nr 773/2004 (2).
Błędne i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie.
Brak rozstrzygnięcia.
Oczywiste naruszenie prawa i oczywisty błąd w ocenie.
Sąd dopuścił się oczywistego naruszenia prawa i błędnie uzasadnił swój wyrok, nie wypowiadając się kilkukrotnie w przedmiocie niektórych zarzutów podniesionych przez wnoszącą odwołanie, w części, w której uznał, że Komisja, dokonując reorganizacji przesłuchania co do istoty sprawy w 2018 r. w obecności przedstawicieli państw członkowskich, usunęła uchybienie proceduralne zakwestionowane przez Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z dnia 21 września 2017 r., Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti i Alfa Acciai/Komisja, w sprawach połączonych C-86/15 P i C-87/15 P. Zarzut drugi: Błędna wykładnia i naruszenie art. 6 EKPC oraz art. 41 i 47 karty.
Oczywiste naruszenie prawa i nadużycie władzy.
Brak rozstrzygnięcia i naruszenie art. 296 TFUE.
Sąd wykluczył, by czas trwania postępowania, zarówno w odniesieniu do samego etapu administracyjnego, jak i całego postępowania, był nadmierny i że ten czas trwania naruszył prawo wnoszącej odwołanie do obrony, przez co naruszył prawo i dopuścił się oczywistego błędu w ocenie, a pod pewnymi względami, nie rozstrzygając niektórych zarzutów podniesionych przez wnoszące odwołanie wobec decyzji Komisji, błędnie uzasadnił wyrok.
Zarzut trzeci: Naruszenie art. 296 TFUE.
Błędne i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie wyroku.
Brak rozstrzygnięcia i oczywisty błąd w ocenie.
Sąd ponownie dopuścił się oczywistego naruszenia prawa, oczywistego błędu w ocenie oraz błędnie uzasadnił wyrok, uznając, że decyzja Komisji była wystarczająco uzasadniona.
(1) (2)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. 2003, L 1, s. 1).
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. 2004, L 123, s. 18).
Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 9 listopada 2022 r. w sprawie T-667/19, Ferriere Nord/Komisja, wniesione w dniu 19 stycznia 2023 r. przez Ferriere Nord SpA (Sprawa C-31/23 P) (2023/C 94/32) Język postępowania: włoski Strony Wnosząca odwołanie: Ferriere Nord SpA (przedstawiciele: W. Viscardini, G. Donà, B. Comparini, avvocati) Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Rada Unii Europejskiej