NL
C 94/28
Publicatieblad van de Europese Unie
13.3.2023
— krachtens artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie de zaak zelf af te doen en beschikking C(2019) 4969 final van de Commissie van 4 juli 2019 betreffende schending van artikel 65 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (zaak AT.37956 — Betonstaal), voor zover deze rekwirante betreft, nietig te verklaren; — overeenkomstig artikel 138 van het Reglement voor de procesvoering de Commissie te verwijzen in de kosten, zowel voor het Gerecht als voor het Hof.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar hogere voorziening, voert rekwirante drie middelen aan: Eerste middel: Schending van artikel 266 VWEU.
Schending van de artikelen 14 en 27, lid 1, van verordening nr.
1/2003 (1) en de artikelen 11, 12 en 14 van verordening nr.
773/2004 (2).
Onjuiste en tegenstrijdige motivering.
Verzuim om uitspraak te doen.
Kennelijk onjuiste rechtsopvatting en kennelijk onjuiste beoordeling.
Het Gerecht heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en zijn arrest onjuist gemotiveerd, waarbij het zich soms niet heeft uitgesproken over bepaalde grieven van rekwirante, voor zover het heeft geoordeeld dat de Commissie, door in 2018 een hoorzitting over de grond van de zaak in aanwezigheid van de vertegenwoordigers van de lidstaten te organiseren, het door het Hof in zijn arrest van 21 september 2017, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti en Alfa Acciai/Commissie, gevoegde zaken C-86/15 P en C-87/15 P, bekritiseerde proceduregebrek zou hebben verholpen.
Tweede middel: Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 6 EVRM en de artikelen 41 en 47 van het Handvest.
Kennelijk onjuiste rechtsopvatting en bevoegdheidsoverschrijding.
Verzuim om uitspraak te doen en schending van artikel 296 VWEU.
Het Gerecht heeft geoordeeld dat de duur van de procedure, zowel gelet op de administratieve fase als op de procedure in haar geheel, niet buitensporig lang was en geen afbreuk heeft gedaan aan de rechten van verdediging van rekwirante, waardoor het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en op bepaalde punten heeft verzuimd uitspraak te doen over bepaalde grieven die rekwirante heeft aangevoerd tegen de beschikking van de Commissie, en het arrest onjuist heeft gemotiveerd.
Derde middel: Schending van artikel 296 VWEU.
Onjuiste en tegenstrijdige motivering van de uitspraak.
Verzuim om uitspraak te doen en kennelijk onjuiste beoordeling.
Het Gerecht heeft opnieuw blijk gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting, een kennelijk onjuiste beoordeling en een onjuiste motivering van het arrest, waar het heeft geoordeeld dat de beschikking van de Commissie voldoende gemotiveerd was.
(1) (2)
Verordening artikelen 81 Verordening artikelen 81
(EG) nr.
1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).
(EG) nr.
773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de en 82 van het Verdrag (PB 2004, L 123, blz.
18).
Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2023 door Ferriere Nord SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer –uitgebreid) van 9 november 2022 in zaak T-667/19, Ferriere Nord/Commissie (Zaak C-31/23 P) (2023/C 94/32) Procestaal: Italiaans Partijen Rekwirante: Ferriere Nord SpA (vertegenwoordigers: W. Viscardini, G. Donà, B. Comparini, avvocati) Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Raad van de Europese Unie