LV
13.3.2023.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 94/35
Vispārējās tiesas 2023. gada 25. janvāra spriedums – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO – Falubaz Polska (“FALUBAZ”) (Lieta T-703/21) (1) (Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “FALUBAZ” – Absolūts spēkā neesamības pamats – Ļaunticība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts)) (2023/C 94/38) Tiesvedības valoda – poļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zielona Góra, Polija) (pārstāvis: T. Grucelski, advokāts) Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāve: D. Walicka) Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Falubaz Polska S.A. spółka komandytowo-akcyjna (Zielona Góra) (pārstāvis: J. Kurzawski, advokāts)
Priekšmets Ar prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja lūdz atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 24. augusta lēmumu lietā R 1681/2020-1.
Rezolutīvā daļa 1) Prasību noraidīt.
2) Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
(1)
OV C 11, 10.1.2022.
Vispārējās tiesas 2023. gada 25. janvāra spriedums – NS/Parlaments (Lieta T-805/21) (1) (Civildienests – Ierēdņi – Iecelšana citā amatā – Dienesta intereses – Saistība starp pakāpi un nodarbinātību – Piemaksas zaudēšana – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu – Pilnvaru nepareiza izmantošana un procedūras pārkāpums) (2023/C 94/39) Tiesvedības valoda – franču Lietas dalībnieki Prasītājs: NS (pārstāve: L. Levi, advokāte) Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: I. Lázaro Betancor, L. Darie un K.
Zejdová)
Priekšmets Ar prasību, kas pamatota ar LESD 270. pantu, prasītāja lūdz, pirmkārt, atcelt Eiropas Parlamenta 2021. gada 21. janvāra lēmumu, ar kuru tas prasītāju iecēla citā – [aizsegti konfidenciāli dati] amatā, un, ja nepieciešams, 2021. gada 16. septembra lēmumu, ar ko noraidīta viņas sūdzība, kā arī 2021. gada 8. marta lēmumu par nepamatotu maksājumu atgūšanu, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas viņai esot nodarīts ar minētajiem lēmumiem.