LV
13.3.2023.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 94/27
— saskaņā ar Tiesas Reglamenta 138. pantu piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus gan Vispārējā tiesā, gan Tiesā.
Pamati un galvenie argumenti Apelācijas sūdzības pamatojumam tās iesniedzējas izvirza trīs pamatus: Pirmais pamats: LESD 266. panta pārkāpums.
Regulas Nr. 1/2003 14. panta un 27. panta 1. punkta un Regulas Nr.
773/2004 (1) 11., 12. un 14. panta pārkāpums (2).
Kļūdains un pretrunīgs pamatojums.
Nolēmuma nepieņemšana.
Acīmredzama tiesību kļūda un acīmredzama kļūda vērtējumā.
Vispārējā tiesa esot pieļāvusi acīmredzamu tiesību kļūdu un esot sniegusi sava sprieduma kļūdainu pamatojumu, vienlaikus nelemjot par dažiem apelācijas sūdzības iesniedzēju izvirzītajiem prasījumiem, ciktāl tā atzina, ka Komisija, 2018. gadā reorganizējot uzklausīšanu par lietas būtību dalībvalstu pārstāvju klātbūtnē esot novērsusi procesuālu pārkāpumu, ko Tiesa ir konstatējusi ar savu 2017. gada 21. septembra spriedumu apvienotajās lietās C-86/15 P un C-87/15 P Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti un Alfa Acciai/Komisija.
Otrais pamats: ECTK 6. panta un Hartas 41. un 47. panta kļūdaina interpretācija un pārkāpums.
Acīmredzama tiesību kļūda un pilnvaru pārsniegšana.
Nolēmuma nepieņemšana un LESD 296. panta pārkāpums.
Vispārējā tiesa esot izslēgusi to, ka procedūras ilgums, ņemot vērā vai nu tikai administratīvo posmu, vai visu procedūru kopumā, esot pārmērīgs un ka šāds ilgums varētu kaitēt apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesībām uz aizstāvību, tādējādi tiesa esot atbildīga par pieļauto tiesību kļūdu, acīmredzamu kļūdu vērtējumā un konkrētā aspektā nepieņemto nolēmumu par dažiem apelācijas sūdzības iesniedzēju izvirzītajiem prasījumiem par Komisijas lēmumu, kā arī par kļūdainu sprieduma pamatojumu.
Trešais pamats: LESD 296. panta pārkāpums.
Sprieduma kļūdains un pretrunīgs pamatojums.
Nolēmuma nepieņemšana un acīmredzama kļūda vērtējumā.
Vispārējā tiesa atkal esot pieļāvusi acīmredzamu tiesību kļūdu, acīmredzamu kļūdu vērtējumā un spriedumā esot sniegusi kļūdainu pamatojumu, nospriežot, ka Komisijas lēmums esot pietiekami pamatots.
(1) (2)
Padomes Regula (EK) Nr. 1/2003 (2002. gada 16. decembris) par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).
Komisijas Regula (EK) Nr. 773/2004 (2004. gada 7. aprīlis) par lietas izskatīšanu saskaņā ar EKL 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV 2004, L 123, 18. lpp.).
Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 18. janvārī Alfa Acciai SpA iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 9. novembra spriedumu lietā T-656/19 Alfa Acciai/Komisija (Lieta C-30/23 P) (2023/C 94/31) Tiesvedības valoda – itāļu Lietas dalībnieki Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Alfa Acciai SpA (pārstāvji: D. Fosselard, avocat un avvocato, D. Slater, avocat un solicitor, G. Carnazza un S.
D’Ecclesiis, avvocati) Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi: — atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2022. gada 9. novembra spriedumu lietā T-656/19 Alfa Acciai/Komisija;