13.3.2023.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 94/17
6) Vai, vispārīgāk, LESD 49. un 56. pantam un tiesiskās drošības un efektīvas tiesību aizsardzības tiesā principiem, kā arī tiesiskās paļāvības principam ir pretrunā tāds valsts tiesiskais regulējums, kādam ir nozīme pamatlietā un kas paredz, ka bingo zāļu pārvaldītājiem ir jāmaksā koncesijas sākotnējos aktos neparedzēts dārgs ikmēneša tehniskā pagarinājuma maksājums, kas ir vienāds visām uzņēmēju kategorijām un ko likumdevējs laiku pa laikam groza bez jebkādas pierādītas saiknes ar konkrēto koncesijas attiecību īpašībām un gaitu?
(1) (2)
OV 2014, L 94, 1. lpp.
Padomes direktīva (1989. gada 21. decembris) par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām (OV 1989, L 395, 33. lpp).
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 24. novembrī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) – Coral Srl/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (Lieta C-730/22) (2023/C 94/18) Tiesvedības valoda – itāļu Iesniedzējtiesa Consiglio di Stato Pamatlietas puses Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Coral Srl Atbildētāji apelācijas instancē: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Prejudiciālais jautājums Vai Direktīva 2014/23/ES (1), ja tā uzskatāma par piemērojamu, un, katrā ziņā, no LESD 26., 49., 56. un 63. panta izrietošie vispārējie principi, kā tie interpretēti un piemēroti Tiesas judikatūrā, ar īpašu atsauci uz diskriminācijas aizliegumu, samērīguma principu un konkurences un brīvas pakalpojumu un kapitālu aprites aizsardzību, liedz piemērot tādas valsts tiesību normas, atbilstoši kurām valsts likumdevējs vai valsts pārvaldes iestāde var tā sauktā “tehniskā pagarinājuma” laikā, kas pēdējā desmitgadē vairākkārt atjaunots azartspēļu jomā, vienpusēji mainīt spēkā esošās attiecības, ieviešot pienākumu maksāt sākotnēji neparedzētus koncesijas maksājumus un vēlāk periodiski palielinot minētos maksājumus, kas vienmēr noteikti fiksētā apmērā visiem koncesionāriem neatkarīgi no apgrozījuma, uzliekot koncesionāru darbībai arī turpmākus ierobežojumus – kā aizliegumu mainīt azartspēļu organizēšanas vietas –, un padarot dalību turpmākajā koncesiju piešķiršanas procedūrā atkarīgu no tā, vai uzņēmēji piekritīs šai pagarināšanai?
(1)
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/23/ES (2014. gada 26. februāris) par koncesijas līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu (OV 2014, L 94, 1. lpp.).
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 25. novembrī iesniedza Bundesverwaltungsgericht (Austrija) – IJ un PO GesbR, IJ/Agrarmarkt Austria (Lieta C-731/22) (2023/C 94/19) Tiesvedības valoda – vācu Iesniedzējtiesa Bundesverwaltungsgericht Pamatlietas puses Prasītājas: IJ un PO GesbR, IJ