LT
2023 3 13
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 94/35
2023 m. sausio 25 d.
Bendrojo Teismo sprendimas byloje Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa / EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ) (Byla T-703/21) (1) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas FALUBAZ – Absoliutus negaliojimo pagrindas – Nesąžiningumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 1 dalies b punktas)) (2023/C 94/38) Proceso kalba: lenkų Šalys Ieškovė: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zeliona Gura, Lenkija), atstovaujama advokato T. Grucelski Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Walicka Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Falubaz Polska S.A. spółka komandytowo-akcyjna (Zeliona Gura), atstovaujama advokato J. Kurzawski
Dalykas SESV 263 straipsniu grindžiamu ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2021 m. rugpjūčio 24 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1681/2020-1).
Rezoliucinė dalis 1.
Atmesti ieškinį. 2.
Priteisti iš Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. bylinėjimosi išlaidas.
(1)
OL C 11, 2022 1 10.
2023 m. sausio 25 d.
Bendrojo Teismo sprendimas byloje NS / Parlamentas (Byla T-805/21) (1) (Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Paskyrimas į kitas pareigas – Tarnybos interesas – Lygio ir pareigų atitiktis – Priedo praradimas – Teisė būti išklausytam – Pareiga motyvuoti – Piktnaudžiavimas įgaliojimais ir procedūra) (2023/C 94/39) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovė: NS, atstovaujama advokatės L. Levi Atsakovė: Europos Parlamentas, atstovaujamas I. Lázaro Betancor, L. Darie ir K. Zejdová
Dalykas SESV 270 straipsniu grindžiamu ieškiniu ieškovė prašo, pirma, panaikinti 2021 m. sausio 21 d.
Europos Parlamento sprendimą, kuriuo ji buvo paskirta į [neskelbiami konfidencialūs duomenys], ir, prireikus, 2021 m. rugsėjo 16 d. sprendimą, kuriuo jos skundas buvo atmestas, taip pat 2021 m. kovo 8 d. sprendimą susigrąžinti nepagrįstai išmokėtas sumas, ir, antra, atlyginti šiais sprendimais jai padarytą žalą.