IT
13.3.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 94/35
Sentenza del Tribunale del 25 gennaio 2023 — Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa/EUIPO — Falubaz Polska (FALUBAZ) (Causa T-703/21) (1) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo FALUBAZ – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n.
207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»] (2023/C 94/38) Lingua processuale: il polacco Parti Ricorrente: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zielona Góra, Polonia) (rappresentante: T. Grucelski, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Walicka, agente) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Falubaz Polska S.A. spółka komandytowo-akcyjna (Zielona Góra) (rappresentante: J. Kurzawski, avvocato)
Oggetto Con il suo ricorso fondato sull’articolo 263 TFUE, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio europeo per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 24 agosto 2021 (procedimento R 1681/2020-1).
Dispositivo 1) Il ricorso è respinto.
2) La Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A.
è condannata alle spese.
(1)
GU C 11 del 10.01.2022.
Sentenza del Tribunale del 25 gennaio 2023 — NS / Parlamento (Causa T-805/21) (1) («Funzione pubblica – Funzionari – Riassegnazione – Interesse del servizio – Corrispondenza tra il grado e l’impiego – Perdita di un premio – Diritto di essere ascoltato – Obbligo di motivazione – Sviamento di potere e di procedura») (2023/C 94/39) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrente: NS (rappresentante: L. Levi, avvocata) Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: I. Lázaro Betancor, L. Darie e K.
Zejdová, agenti)
Oggetto Con il suo ricorso, basato sull’articolo 270 TFUE, la ricorrente chiede, da un lato, l’annullamento della decisione del Parlamento europeo del 21 gennaio 2021, con cui quest’ultimo l’ha riassegnata a [dati riservati occultati] e, nei limiti del necessario, della decisione del 16 settembre 2021, recante rigetto del suo reclamo, nonché della decisione di ripetizione dell’indebito dell’8 marzo 2021 e, dall’altro lato, il risarcimento del danno che essa avrebbe subìto in seguito a tali decisioni.