HU
C 94/26
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
2023.3.13.
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 1) Úgy kell-e értelmezni a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról, valamint a 637/2008/EK és a 73/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 2013. december 17-i 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 50. cikk (3) bekezdését, hogy az lehetővé teszi a tagállam számára, hogy jogosultsági feltételként írja elő, hogy a támogatás kedvezményezettje a támogatási összeg 90 %-ára vonatkozó kifizetési kérelem benyújtásának időpontjától a működtetési időszak végéig a mezőgazdasági termelő tevékenységet főtevékenységként, egyéni vállalkozóként köteles folyamatosan folytatni?
2) Amennyiben nem, úgy a fenti feltételt a kedvezményezett kötelezettségvállalásaként kell-e értelmezni?
3) A 2. kérdésre adandó igenlő válasz esetén úgy kell-e értelmezni a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 1306/2013 európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 64. cikk (1) és 77. cikk (1) bekezdését, hogy a kötelezettségvállalás megszegése esetén igazgatási szankció alkalmazására kerülhet sor, és az arányosság elvére tekintettel kell annak mértékét megállapítani a 64. cikk (4) bekezdés b) illetve 77. cikk (4) bekezdés b) pontja alapján, vagyis az említett rendelkezéseket úgy kell-e értelmezni, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely a teljes támogatás visszafizetését írja elő, nem mérlegelve a meg nem felelés által érintett időtartamot?
4) Úgy kell-e értelmezni az említett rendelet 64. cikkének (2) bekezdés e) és 77.
cikkének (2) bekezdés e) pontját, hogy „a meg nem felelés csekély mértékű” esetkörébe tartozik az is, amikor a támogatás kedvezményezettje a vállalt 5 éves fenntartási időszakban 176 napig nem teljesíti a főtevékenységre vonatkozó előírást, arra is figyelemmel, hogy a teljes időszak alatt kizárólag mezőgazdasági tevékenységet folytatott és abból származott bevétele?
(1) (2) (3)
A jelen ügy neve fiktív.
Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.
HL 2013., L 347., 608. o.
HL 2013., L 347., 549. o.
A Törvényszék (kibővített negyedik tanács) T-655/19. sz., Ferriera Valsabbia e Valsabbia Investimenti kontra Bizottság ügyben 2022. november 9-én hozott ítélete ellen a Ferriera Valsabbia SpA és a Valsabbia Investimenti SpA által 2023. január 18-án benyújtott fellebbezés (C-29/23.
P. sz. ügy) (2023/C 94/30) Az eljárás nyelve: olasz Felek Fellebbezők: Ferriera Valsabbia SpA, Valsabbia Investimenti SpA (képviselők: D. Fosselard avocat és avvocato, D. Slater avocat és solicitor, G. Carnazza avvocata) A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbezők kérelmei A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság: — helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke T-655/19. sz., Ferriera Valsabbia és Valsabbia Investimenti kontra Bizottság ügyben 2022. november 9-én hozott ítéletét; — az ügyet a Bíróság alapokmányának 61. cikke alapján érdemben eldöntve semmisítse meg az Európai Szén- és Acélközösséget létrehozó szerződés 65. cikkének állítólagos megsértésével kapcsolatban (AT.37956 – „betonacél” ügy) 2019. július 4-én hozott C(2019) 4969 final bizottsági határozatot abban a részében, amelyben az a fellebbezőkre vonatkozik;