HU
2023.3.13.
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 94/23
3) Az első pontban előterjesztett kérdésre adott nemleges válasz esetén: Az új felhatalmazáson alapuló jogi aktusok hatálybalépéséig teljes mértékben felfüggesztik-e az energiacímkézés szempontjából releváns termékek szállítóira vagy kereskedőire vonatkozó azon kötelezettséget, hogy a hirdetéseikben utaljanak az energiahatékonysági osztályra és az energiahatékonysági osztályok skálájára?
(1)
Az energiacímkézés keretének meghatározásáról és a 2010/30/EU irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. július 4-i európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2017.
L 198., 1. o.).
A Satversmes tiesa (Lettország) által 2022. december 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG kontra Latvijas Republikas Saeima (C-767/22. sz. ügy) (2023/C 94/25) Az eljárás nyelve: lett A kérdést előterjesztő bíróság Satversmes tiesa Az alapeljárás felei Az alkotmánybíróság előtti eljárás felperesei: 1Dream OÜ, DS, DL, VS, JG Alperes: Latvijas Republikas Saeima Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések 1) A 2014/42 irányelv (1) és különösen annak 4. cikke, valamint a 2005/212 kerethatározat (2) és különösen annak 2. cikke hatálya alá tartozik-e az a nemzeti szabályozás, amelynek értelmében a nemzeti bíróság a bűncselekményből származó jövedelem elkobzásáról a jogellenesen szerzett vagyontárgyakat érintő, az alap-büntetőeljárástól elkülönített külön eljárásban határoz, még mielőtt a bűncselekmény elkövetését megállapítanák és valamely személyt e bűncselekmény elkövetésében elmarasztalnák, és amely előírja a büntetőügy iratai alapján történő elkobzást?
2) Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén, úgy kell-e tekinteni a jogellenesen szerzett vagyontárgyakat érintő eljárás irataiba való betekintésre vonatkozó szabályozást, hogy az megfelel a Charta 47. cikkében és a 2014/42 irányelv 8. cikkének (1) bekezdésében foglalt tisztességes eljáráshoz való jognak?
3) Úgy kell-e értelmezni az uniós jog elsőbbségének elvét, hogy azzal ellentétes, ha valamely tagállam alkotmánybíró­ sága – az uniós joggal összeegyeztethetetlennek nyilvánított nemzeti szabályozással szemben benyújtott alkotmányjogi panasz esetén – megállapítja, hogy alkalmazandó a jogbiztonság elve, és hogy az említett szabályozás joghatásai fennmaradnak annak érvényességi idejére?
(1) (2)
A bűncselekmény elkövetési eszközeinek és az abból származó jövedelemnek az Európai Unión belüli befagyasztásáról és elkobzásáról szóló, 2014.
április 3-i 2014/42/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2014.
L 127., 39. o.; helyesbítés: HL 2014.
L 138., 114. o.).
A bűncselekményből származó jövedelmek, vagyon és az elkövetéshez használt eszközök elkobzásáról szóló, 2005. február 24-i 2005/212/IB tanácsi kerethatározat (HL 2005.
L 68., 49. o.).
2022. december 16-án benyújtott kereset – Európai Bizottság kontra Portugál Köztársaság (C-768/22. sz. ügy) (2023/C 94/26) Az eljárás nyelve: portugál Felek Felperes: Európai Bizottság (képviselők: L. Armati, P. Caro de Sousa, meghatalmazottak) Alperes: Portugál Köztársaság