2023.3.13.
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 94/21
A fellebbezők kérelmei A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság: — helyezze hatályon kívül a Törvényszék (nyolcadik tanács) T-101/22. sz., OG és társai kontra Bizottság ügyben 2022. október 7-én hozott végzését (nem tették közzé, EU:T:2022:661); — ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a per állása megengedi, az ügy érdemi részébe bocsátkozva, bírálja el az elsőfokon előterjesztett kereseti kérelmeket, és ennek alapján semmisítse meg az (EU) 2021/953 európai parlamenti és tanácsi rendelet mellékletének az uniós digitális Covid-igazolvány formátumában kiállított, az alapoltási sorozat befejezését feltüntető oltási igazolványok elfogadási időszaka tekintetében történő módosításáról szóló, 2021. december 21-i (EU) 2021/2288 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (1) 1. cikkét, és az (EU) 2021/953 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az uniós digitális Covid-igazolvány formátumában kiállított oltási igazolványok elfogadási időszaka alól a kiskorúak számára biztosított mentesség tekintetében történő módosításáról szóló, 2022. március 29-i (EU) 2022/503 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) 1–3. cikkét; — az előző kérelemhez képest másodlagos jelleggel, ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a per állása nem engedi meg az ügy érdemi részének elbírálását, az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé annak érdekében, hogy a Törvényszék döntsön az elsőfokon előterjesztett megsemmisítési keresetekben szereplő kérelmekről; — az Európai Bizottságot kötelezze az elsőfokú eljárással és a fellebbezési eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek Fellebbezésük alátámasztásaként a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék a T-101/22. sz. ügyben 2022. október 7-én hozott végzésben tévesen alkalmazta az Európai Unió működéséről szóló Szerződés 263. cikkének negyedik bekezdésében szereplő aktív perbeli legitimációra vonatkozó feltételeket, az alábbiak miatt: 1) A megtámadott felhatalmazáson alapuló rendeletek közvetlenül érintik a fellebbezők jogi érdekeit, mivel nem a tagállamok döntöttek úgy, hogy az igazolványok az alapoltási sorozat befejezésétől számított 270 nap elteltével érvényüket vesztik.
A Bizottság által elfogadott felhatalmazáson alapuló rendeletek döntöttek így, és ezek váltják ki az automatikus érvényvesztést.
2) A felhatalmazáson alapuló rendeletek automatikusan, a tagállamok beavatkozásának szükségessége nélkül teszik érvénytelenné az oltási igazolványokat, kivéve, ha jogosultjaik felveszik az emlékeztető oltást, aminek az a hatása, hogy egy olyan közvetett oltási kötelezettséget előíró intézkedést képez, amely érinti a fellebbezők jogi érdekeit.
(1) (2)
HL 2021.
L 458., 459. o.
HL 2022.
L 102., 8. o.
Az Okresní soud Praha-západ (Cseh Köztársaság) által 2022. december 13-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Nárokuj s.r.o. kontra EC Financial Services, a.s.
(C-755/22. sz.
ügy, Nárokuj) (2023/C 94/23) Az eljárás nyelve: cseh A kérdést előterjesztő bíróság Okresní soud Praha-západ
Az alapeljárás felei Felperes: Nárokuj s.r.o.
Alperes: EC Financial Services, a.s.