2023.3.13.
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 94/17
6) Általánosabban véve, ellentétes-e az EUMSZ 49.
és EUMSZ 56. cikkel, a jogbiztonság és a tényleges érvényesülés elvével, valamint a bizalomvédelem elvével az alapjogvita szempontjából releváns nemzeti szabályozáshoz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amelynek értelmében a bingótermek üzemeltetői havonta az eredeti koncessziós jogi aktusokban nem szereplő technikai meghosszabbítási díjat kötelesek fizetni, amelynek összege az üzemeltetők valamennyi típusa esetében azonos, és amelyet a jogalkotó időről időre anélkül emel meg, hogy a módosítás igazoltan összefüggene az adott koncessziós jogviszony jellemzőivel és alakulásával?
(1) (2)
HL 2014 L 94., 1. o.
Az árubeszerzésre és az építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélésével kapcsolatos jogorvoslati eljárás alkalmazására vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról szóló, 1989. december 21–i 89/665/EGK tanácsi irányelv (HL 1989 L 395., 33. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet 1. kötet 246. o.)
A Consiglio di Stato (Olaszország) által 2022. november 24-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Coral Srl kontra Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-730/22. sz. ügy) (2023/C 94/18) Az eljárás nyelve: olasz A kérdést előterjesztő bíróság Consiglio di Stato Az alapeljárás felei Fellebbező: Coral Srl Ellenérdekű felek: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés Ellentétes-e a 2014/23/EU irányelvvel (1) (amennyiben az alkalmazható), mindenesetre pedig a Bíróság által ítélkezési gyakorlatában értelmezett és alkalmazott, az EUMSZ 26., EUMSZ 49., EUMSZ 56.
és EUMSZ 63. cikkből levezethető alapelvekkel – különös tekintettel a hátrányos megkülönböztetés tilalmára, az arányosság elvére, a verseny védelmére, valamint a szolgáltatások és a tőke szabad mozgására – az olyan nemzeti előírások alkalmazása, amelyek szerint a nemzeti jogalkotó vagy az állami hatóság a játékkoncessziók ágazatában az elmúlt évtizedben többször is megújított ún. „technikai meghosszabbítás” időtartama alatt oly módon módosíthatja egyoldalúan a fennálló jogviszonyokat, hogy eredetileg nem fizetendő koncessziós díjak fizetésének kötelezettségét vezeti be, majd több alkalommal megemeli ezeket a minden esetben minden koncessziós jogosult tekintetében a forgalomtól független fix mértékben meghatározott díjakat, a termek átruházásának tilalmához hasonló további korlátozásokat ír elő a koncessziós jogosultak tevékenységére vonatkozóan, és a koncessziók újbóli odaítélésére irányuló jövőbeni eljárásban való részvételt ahhoz köti, hogy a szervezők csatlakozzanak a meghosszabbításhoz?
(1)
A koncessziós szerződésekről szóló, 2014. február 26-i 2014/23/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2014.
L 94., 1. o.)
A Bundesverwaltungsgericht (Ausztria) által 2022. november 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IJ és PO GesbR, IJ kontra Agrarmarkt Austria (C-731/22. sz. ügy) (2023/C 94/19) Az eljárás nyelve: német A kérdést előterjesztő bíróság Bundesverwaltungsgericht Az alapeljárás felei Felperesek: IJ és PO GesbR, IJ