HR
13.3.2023.
Službeni list Europske unije
C 94/29
Zahtjevi Žalitelj od Suda zahtijeva da:
— kao glavno, ukine presudu Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 9. studenoga 2022.
donesenu u predmetu T-667/19, u dijelu u kojem je odbijen glavni zahtjev društva Ferriere Nord za poništenje Odluke Europske komisije od 4. srpnja 2019.
C(2019) 4969 final;
— shodno tome, poništi navedenu odluku Komisije;
— podredno, ukine presudu Općeg suda (četvrto prošireno vijeće) od 9. studenoga 2022.
donesenu u predmetu T-667/19, u dijelu u kojem je odbijen podredni zahtjev društva Ferriere Nord za djelomično poništenje Odluke Europske komisije od 4. srpnja 2019.
C(2019) 4969 final, a slijedom toga i za smanjenje izrečene novčane kazne;
— shodno tome, djelomično poništi navedenu odluku Komisije te, slijedom toga, utvrdi smanjenje izrečene novčane kazne.
— U svakom slučaju, naloži Europskoj komisiji snošenje troškova postupka u oba stupnja.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti (A) Žalbeni razlozi istaknuti radi potpunog ukidanja presude Općeg suda u dijelu u kojem su odbijeni tužbeni razlozi društva Ferriere Nord za potpuno poništenje Komisijine odluke od 4. srpnja 2019.
I
Povreda prava obrane i mjerodavnih normi (članak 266.
UFEU-a; članci 47. i 48.
Povelje; članak 6.
EKLJP-a; članci 14. i 27.
Uredbe br. 1/2003 (1); članci 11., 12., 13., 14.
Uredbe br.
773/2004 (2)), u vezi sa saslušanjem od 23. travnja 2018. i mišljenjem Savjetodavnog odbora – Povreda načela pretpostavke nevinosti – Neispitivanje dokaza te u svakom slučaju nenavođenje obrazloženja u tom pogledu – Očito iskrivljavanje u pogledu akata, činjenica i dokaza – Nedostatak u obrazloženju – Proizvoljne ocjene.
II Povreda načela razumnog trajanja postupka – Povreda prava obrane (članci 41. i 47.
Povelje; članak 6.
EKLJP-a) – Očito iskrivljavanje u pogledu akata, činjenica i dokaza – Nedostatak u obrazloženju.
III Manjkavo ili pogrešno obrazloženje u pogledu razloga na temelju kojih je ponovno pokrenut postupak i donesena odluka o određivanju sankcije (članci 7. i 23.
Uredbe br. 1/2003) – Prekoračenje ovlasti – Povreda načela proporcionalnosti – Povreda članaka 41. i 47.
Povelje i članka 6.
EKLJP-a – Nedostatak u obrazloženju – Nedopušteno dopunjavanje argumenata – Neocjenjivanje činjenica i dokaza – Prebacivanje tereta dokazivanja.
IV Povreda načela ne bis in idem (članak 50. Povelje).
V Prigovor nezakonitosti članka 25.
Uredbe br. 1/2003 istaknut na temelju članka 277.
UFEU-a (članci 41. i 47.
Povelje; članak 6.
EKLJP-a; članak 5.
UEU-a) – Gubitak ovlasti za utvrđivanje i izricanje sankcija (članci 7. i 23.
Uredbe br. 1/2003).
(B) Žalbeni razlozi istaknuti radi djelomičnog ukidanja presude Općeg u dijelu u kojem su odbijeni tužbeni razlozi društva Ferriere Nord za djelomično poništenje Komisijine odluke od 4. srpnja 2019., a slijedom toga i za smanjenje iznosa novčane kazne.
VI
Nezakonitost povećanja novčane kazne po osnovi ponavljanja povrede, istaknuta zbog povrede prava obrane (članci 41., 47. i 48.
Povelje; članak 6.
EKLJP-a; članak 27.
Uredbe br. 1/2003; članak 11.
Uredbe br.
773/2004) – Neispitivanje dokaza te u svakom slučaju nenavođenje obrazloženja u tom pogledu – Očito iskrivljavanje u pogledu akata, činjenica i dokaza – Nedostatak u obrazloženju.