13.3.2023.
HR
Službeni list Europske unije
C 94/21
Žalbeni zahtjev Žalitelji od Suda zahtijevaju da: — poništi rješenje Općeg suda (osmo vijeće) od 7. listopada 2022.
doneseno u predmetu OG i dr./Komisija, T-101/22, neobjavljeno, EU:T:2022:661, — ako Sud smatra da mu stanje postupka to dopušta, ulazeći pritom u meritum predmeta, prihvati zahtjeve istaknute u prvostupanjskom postupku i stoga poništi članak 1.
Delegirane uredbe (EU) 2021/2288 Komisije od 21. prosinca 2021.
o izmjeni Priloga Uredbi 2021/953 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu razdoblja prihvaćanja potvrda o cijepljenju izdanih u formatu EU digitalne COVID potvrde na kojima je navedeno da je dotična osoba potpuno cijepljena primarnom serijom cjepiva (1) i također poništi članke 1. do 3.
Delegirane uredbe Komisije (EU) 2022/503 od 29. ožujka 2022. o izmjeni Uredbe (EU) 2021/953 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu izuzimanja maloljetnika iz razdoblja prihvaćanja potvrda o cijepljenju izdanih u formatu EU digitalne COVID potvrde (2), — podredno prethodnom zahtjevu, ako Sud smatra da ga stanje postupka sprečava da uđe u meritum, vrati predmet Općem sudu kako bi on odlučio o zahtjevima iznesenim u tužbama za poništenje podnesenima u prvostupanjskom postupku, — Europskoj komisiji naloži snošenje troškova prvostupanjskog i žalbenog postupka.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti U prilog žalbi, žalitelji navode da je u rješenju Općeg suda od 7. listopada 2022., predmet T-101/22, pogrešno primijenjen zahtjev aktivne legitimacije iz članka 263. četvrtog stavka Ugovora o funkcioniranju Europske unije na temelju sljedećih tvrdnji: 1. pobijanim Delegiranim uredbama izravno se utječe na pravni položaj žalitelja jer nisu države članice te koje su odlučile da potvrde istječu 270 dana od završetka primarne serije cjepiva.
O tome se odlučuje Delegiranim uredbama koje je odobrila Komisija i, osim toga, na temelju njih dolazi do tog automatskog gubitka valjanosti. 2.
Delegiranim uredbama se automatski i bez potrebe za intervencijom ijedne države članice poništava valjanost potvrda o cijepljenju osim ako se njihovi imatelji ne pristanu docijepiti novom dozom cjepiva, što znači da je riječ o mjeri neizravnog nametanja cijepljenja koja utječe na pravni položaj žaliteljâ.
(1) (2)
SL 2021., L 458, str. 459.
SL 2022., L 102, str.
8.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. prosinca 2022.
uputio Okresní soud Praha-západ (Češka Republika) – Nárokuj s.r.o./EC Financial Services, a.s.
(Predmet C-755/22, Nárokuj) (2023/C 94/23) Jezik postupka: češki Sud koji je uputio zahtjev Okresní soud Praha-západ
Stranke glavnog postupka Tužitelj: Nárokuj s.r.o.
Tuženik: EC Financial Services, a.s.