FI
13.3.2023
Euroopan unionin virallinen lehti
C 94/35
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2023 – Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa v.
EUIPO – Falubaz Polska (FALUBAZ) (Asia T-703/21) (1) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki FALUBAZ – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EU) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)) (2023/C 94/38) Oikeudenkäyntikieli: puola Asianosaiset Kantaja: Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. (Zielona Góra, Puola) (edustaja: asianajaja T. Grucelski) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Falubaz Polska S.A. spółka komandytowo akcyjna (Zielona Góra) (edustaja: asianajaja J. Kurzawski)
Oikeudenkäynnin kohde Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 24.8.2021 tekemän päätöksen (asia R 1681/2020-1).
Tuomiolauselma 1) Kanne hylätään.
2) Zielonogórski Klub Żużlowy Sportowa S.A. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1)
EUVL C 11, 10.1.2022.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2023 – NS v. parlamentti (Asia T-805/21) (1) (Henkilöstö – Virkamiehet – Toisiin tehtäviin siirtäminen – Yksikön etu – Vastaavuus palkkaluokan ja tehtävien välillä – Lisäedun menettäminen – Oikeus tulla kuulluksi – Perusteluvelvollisuus – Harkintavallan ja menettelyn väärinkäyttö) (2023/C 94/39) Oikeudenkäyntikieli: ranska Asianosaiset Kantaja: NS (edustaja: asianajaja L. Levi) Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: I. Lázaro Betancor, L. Darie ja K.
Zejdová)
Oikeudenkäynnin kohde Kantaja vaatii SEUT 270 artiklaan perustuvalla kanteellaan yhtäältä kumoamaan 21.1.2021 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen, jolla hänet siirrettiin muihin tehtäviin [luottamukselliset tiedot peitetty], ja tarpeellisin osin hänen oikaisuvaatimuksensa hylkäämisestä 16.9.2021 tehdyn päätöksen sekä perusteettoman edun palauttamisesta 8.3.2021 tehdyn päätöksen kumoamista ja toisaalta korvausta kyseisten päätösten seurauksena kärsimästään vahingosta.