FI
13.3.2023
Euroopan unionin virallinen lehti
C 94/33
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J. Bauerschmidt ja K. Pavlaki) Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: C. Pochet, L. Van den Broeck ja M. Jacobs), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman, M.H.S. Gijzen ja J. Langer), Suomen tasavalta (asiamies: M. Pere) ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: C. Meyer-Seitz ja R. Shahsavan Eriksson)
Oikeudenkäynnin kohde Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin neuvoston 14.1.2021 tekemän päätöksen SGS 21/000067, jolla neuvosto epäsi kantajan oikeuden tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka oli merkitty koodilla ”WK” ja joita oli vaihdettu neuvoston työryhmässä lainsäädäntömenettelyssä 2016/0107 (COD), joka koski tietyntyyppisten yritysten vuositilinpäätöksistä, konsernitilinpäätöksistä ja niihin liittyvistä kertomuksista, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/43/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY kumoamisesta 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/34/EU (EUVL 2013, L 182, s.
19) muuttamista.
Tuomiolauselma 1) Euroopan unionin neuvoston 14.1.2021 tekemä päätös SGS 21/000067 kumotaan.
2) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Emilio De Capitanin oikeudenkäynti­ kulut.
3) Belgian kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1)
EUVL C 206, 31.5.2021.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2023 – Neratax v.
EUIPO – Intrum Hellas ym.
(ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy ja MORFAT) (Asia T-528/21) (1) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkit ELLO ja MORFAT ja kuviomerkit ELLO ERMOL, Ello creamy ja MORFAT Creamy – Ehdoton mitättömyysperuste – Vilpillinen mieli – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 59 artiklan 1 kohdan b alakohta)) (2023/C 94/36) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Neratax LTD (Nikosia, Kypros) (edustaja: asianajaja V. Katsavos) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Markakis) Väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Intrum Hellas AE Daicheirisis Apaitiseon Apo Daneia kai Pistoseis, aiemmin Piraeus Bank SA (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja P. A. Koriatopoulou) Muut osapuolet EUIPO:n valituslautakunnassa: Eurobank Ergasias SA (Ateena) ja National Bank of Greece SA (Ateena)
Oikeudenkäynnin kohde Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumoamaan Euroopan unionin teollisuusoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 23.6.2021 tekemän päätökset (asiat R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4 ja R 1302/2020-4).