FI
13.3.2023
Euroopan unionin virallinen lehti
C 94/27
— velvoittaa työjärjestyksen 138 artiklan tarkoituksessa komission korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Valittajat vetoavat valituksensa perusteeksi kolmeen valitusperusteeseen: Ensimmäinen valitusperuste: SEUT 266 artiklan rikkominen.
Asetuksen N:o 1/2003 (1) 14 artiklan ja 27 artiklan 1 kohdan sekä asetuksen N:o 773/2004 (2) 11, 12 ja 14 artiklan rikkominen.
Virheelliset ja ristiriitaiset perustelut.
Lausumatta jättäminen.
Ilmeinen oikeudellinen virhe ja ilmeinen arviointivirhe.
Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt ilmeisen oikeudellisen virheen ja perustellut virheellisesti oman tuomionsa jättämällä toisinaan ottamasta kantaa joihinkin valittajien esittämiin väitteisiin siltä osin kuin se on katsonut, että komissio oli järjestäessään vuonna 2018 uudelleen asiakysymystä koskevan kuulemistilaisuuden, jossa jäsenvaltioiden edustajat olivat läsnä, korjannut menettelyvirheen, josta unionin tuomioistuin oli sitä arvostellut 21.9.2017 antamassaan tuomiossa Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti ja Alfa Acciai v. komissio, yhdistetyt asiat C-86/15 P ja C-87/15 P.
Toinen valitusperuste: Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan sekä perusoikeuskirjan 41 ja 47 artiklan virheellinen tulkinta ja rikkominen.
Ilmeinen oikeudellinen virhe ja toimivallan ylittäminen.
Lausumatta jättäminen ja SEUT 296 artiklan rikkominen.
Unionin yleinen tuomioistuin ei ole katsonut, että menettely kesto olisi ollut – kun otetaan huomioon jo pelkän hallinnollisen vaiheen kesto ja menettelyn kesto kokonaisuudessaan – kohtuuton ja että tällä kestolla olisi loukattu valittajien puolustautumisoikeuksia, minkä johdosta unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen ja perustellut tuomiota virheellisesti jättämällä joiltain osin ottamasta kantaa joihinkin valittajien komission päätöksen osalta esittämiin väitteisiin.
Kolmas valitusperuste: SEUT 296 artiklan rikkominen.
Tuomion virheelliset ja ristiriitaiset perustelut.
Lausumatta jättäminen ja ilmeinen arviointivirhe.
Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt uudelleen ilmeisen oikeudellisen virheen ja ilmeisen arviointivirheen ja se on perustellut tuomiota virheellisesti, koska siinä on katsottu, että komission päätös oli riittävästi perusteltu.
(1) (2)
Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EUVL 2003, L 1, s. 1).
EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta 7.4.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 773/2004 (EUVL 2004, L 123, s. 18).
Valitus, jonka Alfa Acciai SpA on tehnyt 18.1.2023 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-656/19, Alfa Acciai v. komissio, 9.11.2022 antamasta tuomiosta (Asia C-30/23 P) (2023/C 94/31) Oikeudenkäyntikieli: italia Asianosaiset Valittaja: Alfa Acciai SpA (edustajat: D. Fosselard, avocat ja avvocato, D. Slater, avocat ja solicitor, sekä G. Carnazza ja S.
D’Ecclesiis, avvocati) Muu osapuoli: Euroopan komissio
Vaatimukset Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin — kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 9.11.2022 antaman tuomion asiassa T-655/19, Ferriera Valsabbia ja Valsabbia Investimenti v. komissio