FI
13.3.2023
Euroopan unionin virallinen lehti
C 94/21
Vaatimukset — Unionin yleisen tuomioistuin (kahdeksas jaosto) asiassa OG ym. v. komissio, 7.10.2022 antama määräys (T-101/22, ei julkaistu, EU:T:2022:661) on kumottava. — Jos unionin tuomioistuin pitää asiaa ratkaisukelpoisena, ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset on tutkittava sisällöllisesti ja Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 liitteen muuttamisesta siltä osin kuin on kyse sellaisten EU:n digitaalisen koronatodistuksen muodossa annettujen rokotustodistusten hyväksyntäajasta, joista käy ilmi perusrokotussarjan loppuun saattaminen, 21.12.2021 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) 2021/2288 (1) 1 artikla sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2021/953 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse EU:n digitaalisen koronatodistuksen muodossa annettujen rokotustodistusten hyväksyntäaikaa koskevasta poikkeuksesta alaikäisten osalta 29.3.2022 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) 2022/503 (2) 1–3 artikla on kumottava. — Edelliseen vaatimuksen nähden toissijaisesti vaaditaan siltä varalta, että unionin tuomioistuin ei pidä asiaa ratkaisukelpoinena, asian palauttamista unionin yleiselle tuomioistuimelle, jotta tämä lausuu ensimmäisessä oikeus­ asteessa esitetyistä kumoamisvaatimuksista. — Euroopan komissio on velvoitettava vastaamaan oikeudenkäyntikuluista ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksen­ hakumenettelyssä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Valittaja vetoaa valituksensa tueksi siihen, että unionin yleisen tuomioistuimen 7.10.2022 asiassa T-101/22 antamassa määräyksessä sovellettiin virheellisesti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan neljännessä kohdassa mainittuja kanteen nostamisen edellytyksiä, ja perustaa väitteensä seuraaviin seikkoihin.
1) Riidanalaiset delegoidut asetukset vaikuttavat suoraan valittajien oikeudelliseen asemaan, koska jäsenvaltiot eivät ole päättäneet, että todistukset ovat voimassa 270 päivää perusrokotussarjan loppuunsaattamisesta.
Se päätetään komission antamissa delegoiduissa asetuksissa, ja niistä seuraa myös ja voimassaolon automaattinen päättyminen.
2) Riidanalaisten delegoitujen asetusten seurauksena rokotustodistusten voimassaolo päättyy automaattisesti ja ilman jäsenvaltioiden toimenpiteitä, elleivät todistusten haltijat suostu ottamaan tehosteannosta, minkä vuoksi kyseessä on välillinen rokotuspakko, joka vaikuttaa valittajien oikeudelliseen asemaan.
(1) (2)
EUVL 2021, L 458, s. 459.
EUVL 2022, L 102, s.
8.
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Okresní soud Praha-západ (Tšekin tasavalta) on esittänyt 13.12.2022 – Nárokuj s.r.o. v. EC Financial Services, a.s.
(Asia C-755/22) (2023/C 94/23) Oikeudenkäyntikieli: tšekki Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Okresní soud Praha-západ
Pääasian asianosaiset Kantaja: Nárokuj s.r.o.
Vastaaja: EC Financial Services, a.s.