ES
13.3.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 94/63
4.
Cuarto motivo, basado en el incumplimiento de los plazos reglamentarios para la elaboración del informe controvertido. 5.
Quinto motivo, basado en errores de hecho y de cálculo.
A este respecto, el demandante considera que la aplicación de coeficientes y de normas de redondeo erróneos llevaron a una nota global acumulada errónea. 6.
Sexto motivo, basado en la violación del derecho a ser oído, ya que el intercambio oral entre el demandante y su calificador de alzada solo versó sobre una parte de las observaciones formuladas por el demandante en relación con el proyecto de informe.
Recurso interpuesto el 30 de enero de 2023 — Domator24/EUIPO — Acer (PREDATOR) (Asunto T-33/23) (2023/C 94/76) Lengua de procedimiento: polaco Partes Recurrente: Domator24 sp. z o.o.
(Zielona Góra, Polonia) (representante: T. Gawliczek, asesor jurídico) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Acer, Inc. (Taipéi, Taiwán) Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO Titular de la marca controvertida: Parte recurrente en el procedimiento ante el Tribunal General Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «PREDATOR» — Solicitud de registro n.o 16757262 Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 9 de noviembre de 2022 en el asunto R 381/2022-5 Pretensiones La parte recurrente solicita al Tribunal General que: — Anule parcialmente la resolución impugnada de la EUIPO de 9 de noviembre de 2022 (puntos 1 y 2 de la parte dispositiva) y declare que en este caso no se reúnen todos los requisitos recogidos en el artículo 53, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo y, como consecuencia de ello, confirme la resolución adoptada en primera instancia y desestime íntegramente la solicitud de nulidad de la Marca denominativa de la Unión «PREDATOR» — Solicitud de registro n.o 16757262. — Ordene que se reembolsen a la parte recurrente las costas incurridas en el procedimiento ante el Tribunal General y, de conformidad con el artículo 190, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, aquellos gastos indispensables incurridos ante la Sala de Recurso de la EUIPO. — En caso de que se produzca la intervención de la otra parte ante la Sala de Recurso, que se le haga cargar con sus propias costas.
Motivos invocados — Infracción del artículo 53, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (versión codificada).
— Infracción del principio de libre valoración de las pruebas y del artículo 95, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, en relación con los artículos 55, apartados 1 y 2 y 22, apartado 2, del Reglamento Delegado (UE) 2018/625 de la Comisión.