ES
13.3.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 94/57
Pretensiones La parte demandante solicita al Tribunal General que: — Anule parcialmente la Decisión de Ejecución (UE) 2022/2261 de la Comisión, de 11 de noviembre de 2022, por la que se excluyen de la financiación de la Unión Europea determinados gastos efectuados por los Estados miembros con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), (1) en la parte concerniente a las correcciones financieras puntuales aplicadas a Rumanía por haberse vulnerado el Derecho de la Unión respecto a los pagos para los años de solicitud 2018 y 2019 (ejercicios 2019 y 2020), por un importe de 2 515 141,78 euros. — Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos. 1.
Primer motivo, basado en que la Comisión se extralimitó en el ejercicio de su competencia de exclusión de determinados importes de la financiación de la Unión, recogida en el artículo 52 del Reglamento n.o 1306/2013.
La parte demandante aduce que la Comisión incurrió en error al considerar que, en relación con la medida 10 (conforme a la cual se conceden pagos agroambientales y climáticos) y con la medida 13 (con arreglo a la cual se conceden pagos a favor de zonas con limitaciones naturales u otras limitaciones específicas) del Programa Nacional de Desarrollo Rural (PNDR) 2014-2020, las autoridades rumanas infringieron el artículo 5, apartado 2, letra b), del Reglamento n.o 640/2014.
Alega que la institución de la Unión consideró erróneamente que la superficie máxima admisible se calculó en función de los límites administrativos de las unidades administrativas territoriales (UAT), lo que dio lugar a pagos por superficie no admisibles.
La parte demandante sostiene que la Comisión también incurrió en error al considerar que, en relación con la medida 8, submedida 8.1 (sobre cuya base se conceden ayudas a la forestación) del PNDR 2014-2020, las autoridades rumanas infringieron el artículo 30 del Reglamento n.o 1306/2013 y el artículo 28, apartado 1, letra b), del Reglamento de Ejecución n.o 809/2014, al existir una doble financiación para pagos por rentas agrícolas no percibidas en el ámbito de la medida 8, submedida 8.1, por un lado, y pagos por reforestación, por otro lado.
Alega que dicha institución consideró erróneamente que los dos pagos son de la misma naturaleza y compensan los mismos costes. 2.
Segundo motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación establecida en el artículo 296 TFUE, párrafo segundo.
La parte demandante aduce que la Comisión incumplió la obligación de motivación establecida en el artículo 296 TFUE, párrafo segundo, al no haber motivado adecuadamente la existencia de los incumplimientos reprochados, y no haber explicado de manera satisfactoria las razones por las que no se acogieron las alegaciones formuladas y reiteradas constantemente por las autoridades rumanas competentes en el marco del diálogo entre las administraciones que precedió a la adopción de la decisión controvertida.
(1)
Notificada a las autoridades rumanas el 14.11.2022 y publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea (DOUE) serie L, n.o 299, de 18.11.2022; en lo sucesivo, «Decisión 2022/2261».
Recurso interpuesto el 24 de enero de 2023 — Noyan Abr Arvan/Consejo (Asunto T-23/23) (2023/C 94/69) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: Noyan Abr Arvan Private JC (Teherán, Irán) (representantes: K. Adamantopoulos y P. Billiet, abogados) Demandada: Consejo de la Unión Europea