ES
13.3.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 94/29
Pretensiones de la parte recurrente La recurrente solicita al Tribunal de Justicia que: — Con carácter principal, anule la sentencia dictada por el Tribunal General (Sala Cuarta ampliada) el 9 de noviembre de 2022 en el asunto T-667/19, en la medida en que desestimó la pretensión principal de Ferriere Nord por la que solicitaba la anulación de la Decisión C(2019) 4969 final de la Comisión Europea, de 4 de julio de 2019. — En consecuencia, anule la mencionada Decisión de la Comisión. — Con carácter subsidiario, anule la sentencia dictada por el Tribunal General (Sala Cuarta ampliada) el 9 de noviembre de 2022 en el asunto T-667/19, en la medida en que desestimó la pretensión subsidiaria de Ferriere Nord por la que solicitaba la anulación parcial de la Decisión de la Comisión Europea de 4 de julio de 2019 C(2019) 4969 final y, en consecuencia, reduzca la cuantía de la multa impuesta. — Por consiguiente, anule parcialmente la mencionada Decisión de la Comisión y, en consecuencia, reduzca la multa impuesta. — En cualquier caso, condene a la Comisión Europea a cargar con las costas del procedimiento en ambas instancias.
Motivos y principales alegaciones (A) Motivos de recurso por los que se solicita la anulación total de la sentencia del Tribunal General en la medida en que desestimó la pretensión de Ferriere Nord de que se anulara totalmente la Decisión de la Comisión de 4 de julio de 2019 I
Vulneración del derecho de defensa e infracción de las normas aplicables [art. 266 TFUE; artículos 47 y 48 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión (en lo sucesivo, «Carta»); artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (en lo sucesivo, «CEDH»); artículos 14 y 27 del Reglamento (CE) n.o 1/2003, (1) y de los artículos 11, 12, 13 y 14 del Reglamento (CE) n.o 773/2004] (2) en relación con la vista de 23 de abril de 2018 y el dictamen del Comité consultivo — Violación del principio de presunción de inocencia — Examen incompleto de las pruebas y, por lo tanto, incumplimiento de la obligación de motivación al respecto — Desnaturalización manifiesta, resultante de los documentos obrantes en autos, de los hechos y de las pruebas — Defecto de motivación — Apreciaciones arbitrarias.
II Violación del principio de la duración razonable del procedimiento — Vulneración del derecho de defensa (artículos 41 y 47 de la Carta; artículo 6 del CEDH) — Desnaturalización manifiesta, resultante de los documentos obrantes en autos, de los hechos y de las pruebas — Defecto de motivación.
III Motivación defectuosa o errónea de las razones en las que se apoya la reapertura del procedimiento y la adopción de una decisión sancionadora (artículos 7 y 23 del Reglamento n.o 1/2003) — Abuso de poder — Vulneración del principio de proporcionalidad — Infracción de los artículos 41 y 47 de la Carta y del artículo 6 del CEDH — Defecto de motivación — Argumentación añadida inadmisible — Examen incompleto de los hechos y de las pruebas — Inversión de la carga de la prueba.
IV Violación del principio non bis in idem (artículo 50 de la Carta).
V Excepción de ilegalidad del artículo 25 del Reglamento 1/2003, planteada con arreglo al artículo 277 TFUE (artículos 41 y 47 de la Carta; artículo 6 del CEDH; artículo 5 TUE) — Extinción de la facultad de inspección y sancionadora (artículos 7 y 23 del Reglamento n.o 1/2003).
(B) Motivos de recurso por los que se solicita la anulación parcial de la sentencia del Tribunal General en la medida en que desestimó la pretensión de Ferriere Nord de que se anulara parcialmente la Decisión de la Comisión de 4 de julio de 2019 y, por consiguiente, se redujera la cuantía de la multa.
VI
Ilegalidad del incremento de la multa en concepto de reincidencia por vulneración del derecho de defensa (artículos 41, 47 y 48 de la Carta; artículo 6 del CEDH; artículo 27 de Reglamento n.o 1/2003; artículo 11 de Reglamento n.o 773/2004) — Examen incompleto de las pruebas y, por lo tanto, incumplimiento de la obligación de motivación al respecto — Desnaturalización manifiesta, resultante de los autos, de los hechos y de los elementos probatorios — Defecto de motivación.