13.3.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 94/63
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z překročení zákonných lhůt k vypracování sporného posudku. 5.
Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného posouzení skutkového stavu a chyb ve výpočtu.
Žalobce má v tomto ohledu za to, že uplatnění koeficientů a pravidel pro zaokrouhlování vedlo k chybné celkové souhrnné známce. 6.
Šestý žalobní důvod vycházející z porušení práva být vyslechnut, neboť slovní výměna mezi žalobcem a jeho revizním hodnotitelem se týkala pouze části připomínek vyjádřených žalobcem k návrhu posudku.
Žaloba podaná dne 30. ledna 2023 – Domator24 v.
EUIPO – Acer (PREDATOR) (Věc T-33/23) (2023/C 94/76) Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: polština Účastníci řízení Žalobkyně: Domator24 sp. z o.o.
(Zelená Hora, Polsko) (zástupce: T. Gawliczek, advokát) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Acer, Inc. (Taipei, Tchaj-wan)
Údaje týkající se řízení před EUIPO Majitelka sporné ochranné známky: Žalobkyně Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „PREDATOR“ – Ochranná známka Evropské unie č. 16 757 262 Řízení před EUIPO: Řízení o prohlášení neplatnosti Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 9. listopadu 2022, ve věci R 381/2022-5
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — zrušil částečně napadené rozhodnutí (body 1 a 2 výroku) a rozhodl, že nejsou splněny všechny podmínky uvedené v čl. 53 odst.
1 písm.
a) ve spojení s čl. 8 odst.
1 písm.
b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009, takže se potvrzuje výrok obsažený v rozhodnutí vydaném v prvním stupni a návrh na prohlášení neplatnosti ochranné známky Evropské unie č. 016757262 „PREDATOR“ se zamítá v plném rozsahu; — uložil žalovanému náhradu nákladů řízení před Tribunálem a v souladu s čl.
190 odst.
2 jednacího řádu Tribunálu náhradu nezbytných nákladů, které vynaložila žalobkyně v řízení před odvolacím senátem; — v případě vstupu vedlejšího účastníka do řízení rozhodl, že ponese vlastní náklady řízení.
Dovolávané žalobní důvody — Porušení čl. 53 odst.
1 písm.
a) ve spojení s čl. 8 odst.
1 písm.
b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Evropské unie (kodifikované znění); — porušení zásady volného hodnocení důkazů a čl. 95 odst.
1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ve spojení s čl. 55 odst.
1 a 2 a čl. 22 odst.
2 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/625.