13.3.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 94/53
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku právního základu a nesprávného uplatnění článku 75 prováděcích opatření ke statutu poslanců. 3.
Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevného porušení zásady právní jistoty, zásady ochrany legitimního očekávání a nabytých práv a v důsledku toho porušení článku 1 dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv.
Žaloba podaná dne 23. prosince 2022 – Dupuis v.
Parlament (Věc T-823/22) (2023/C 94/63) Jednací jazyk: italština Účastníci řízení Žalobce: Olivier Dupuis (Brusel, Belgie) (zástupce: M. Merola, advokát) Žalovaný: Evropský parlament Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — prohlásil za nicotný nebo v plném rozsahu zrušil akt, o němž byl žalobce informován prostřednictvím sdělení vedoucího Oddělení pro platy a sociální nároky poslanců Generálního ředitelství pro finance Evropského parlamentu, které se týkalo nového vyměření nároků na starobní důchod a které bylo oznámeno doporučeným dopisem (sp. zn.
D311143) doručeným dne 13. října 2022 a ve kterém Evropský parlament nově vyměřil jeho nároky na starobní důchod a nařídil vrácení částky vyplacené na základě předchozího vyměření důchodu; — nařídil Evropskému parlamentu, aby vrátil všechny neoprávněně sražené částky, které budou navýšeny o zákonné úroky ode dne srážky do dne zaplacení, a uložil Evropskému parlamentu povinnost vyhovět vydanému rozsudku a přijmout veškeré iniciativy, akty či opatření, které jsou nezbytné k zajištění okamžitého a úplného obnovení vyplácení důchodu v původní výši; — uložil Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z nedostatku pravomoci autora napadeného aktu, z porušení podstatných formálních náležitostí z důvodu nedostatku odůvodnění a v důsledku toho porušení čl. 41 odst.
2 Listiny základních práv Evropské unie. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z nedostatku právního základu a nesprávného uplatnění článku 75 prováděcích opatření ke statutu poslanců. 3.
Třetí žalobní důvod vycházející ze zjevného porušení zásady právní jistoty, zásady ochrany legitimního očekávání a nabytých práv a v důsledku toho porušení článku 1 dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv.
Žaloba podaná dne 23. prosince 2022 – Filippi v.
Parlament (Věc T-824/22) (2023/C 94/64) Jednací jazyk: italština Účastníci řízení Žalobce: Livio Filippi (Carpi, Itálie) (zástupce: M. Merola, advokát)