CS
13.3.2023
Úřední věstník Evropské unie
C 94/29
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr: — primárně zrušil rozsudek vydaný Tribunálem (čtvrtým rozšířeným senátem) dne 9. listopadu 2022 ve věci T-667/19, v rozsahu, v němž zamítl hlavní návrh společnosti Ferriere Nord znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2019) 4969 final ze dne 4. července 2019; — v důsledku toho zrušil toto rozhodnutí Komise; — podpůrně, zrušil rozsudek vydaný Tribunálem (čtvrtým rozšířeným senátem) dne 9. listopadu 2022 ve věci T-667/19, v rozsahu, v němž zamítl podpůrný návrh společnosti Ferriere Nord znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise C(2019) 4969 final ze dne 4. července 2019 a tedy snížil částku pokuty; — v důsledku toho částečně zrušil toto rozhodnutí, a tedy rozhodl o snížení pokuty; — v každém případě uložil Komisi náhradu nákladů řízení v obou stupních.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty (A) Důvody kasačního opravného prostředku znějící na úplné zrušení rozsudku Tribunálu v rozsahu, v němž zamítl žalobní důvody společnosti Ferriere Nord znějící na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 4. července 2019 v plném rozsahu.
I
Porušení práva na obhajobu a použitelných ustanovení [článek 266 SFEU, články 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), článek 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „EÚLP“), články 14 a 27 nařízení č. 1/2003 (1) a články 11, 12, 13 a 14 nařízení č. 773/2004 (2)], pokud jde o slyšení ze dne 23. dubna 2018 a stanovisko poradního výboru – porušení zásady presumpce neviny – nepřezkoumání důkazů a v každém případě nedostatek odůvodnění v tomto ohledu – zjevné zkreslení skutečností a důkazů vyplývající z písemností ze spisu – nedostatek odůvodnění – arbitrární posouzení
II Porušení zásady přiměřené délky řízení – porušení práva na obhajobu (články 41 a 47 Listiny a článek 6 EÚLP) – zjevné zkreslení skutečností a důkazů vyplývající z písemností ve spisu – nedostatek odůvodnění.
III Nedostatek odůvodnění nebo chybné odůvodnění ohledně důvodů pro znovuzahájení řízení a přijetí rozhodnutí o sankci (články 7 a 23 nařízení č. 1/2003) – překročení pravomoci – porušení zásady proporcionality – porušení článků 41 a 47 Listiny a článku 6 EÚLP – nedostatek odůvodnění – nepřípustné doplnění důvodů – nevyhodnocení skutečností a důkazů – obrácení důkazního břemene IV Porušení zásady ne bis in idem (článek 50 Listiny) V Námitka protiprávnosti článku 25 nařízení č. 1/2003, vznesená na základě článku 277 SFEU (články 41 a 47 Listiny, článek 6 EÚLP, článek 5 SEU) – zánik kontrolní a sankční pravomoci (články 7 a 23 nařízení č. 1/2003).
(B) Důvody kasačního opravného prostředku znějící na částečné zrušení rozsudku Tribunálu v rozsahu, v němž zamítl žalobní důvody společnosti Ferriere Nord znějící na částečné zrušení rozhodnutí Komise ze dne 4. července 2019 a tedy snížení výše pokuty.
VI
Protiprávnost zvýšení pokuty na základě opakování protiprávního jednání z důvodu porušení práva na obhajobu (články 41, 47 a 48 Listiny, článek 6 EÚLP, článek 27 nařízení č. 1/2003, článek 11 nařízení č. 773/2004) – nepřezkoumání důkazů a v každém případě nedostatek odůvodnění v tomto ohledu – zjevné zkreslení skutečností a důkazů vyplývající z písemností ze spisu – nedostatek odůvodnění.