C 94/28
CS
Úřední věstník Evropské unie
13.3.2023
— v rámci vydání konečného rozhodnutí ve věci na základě článku 61 statutu Soudního dvora zrušil, pokud jde o navrhovatelku, rozhodnutí Komise C(2019) 4969 final ze dne 4. července 2019 o porušení článku 65 Smlouvy o založení Evropského společenství uhlí a oceli (věc AT.37956 – Výztuže do betonu) — uložil v souladu s článkem 138 jednacího řádu Komisi, aby uhradila náklady řízení vynaložené před Tribunálem a Soudním dvorem
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu kasačního opravného prostředku navrhovatelka vznáší tři důvody: První důvod: porušení článku 266 SFEU – porušení článku 14 a čl. 27 odst.
1 nařízení č. 1/2003 (1) a článků 11, 12 a 14 nařízení č. 773/2004 (2) – Pochybení a rozpor v odůvodnění – Opomenutí rozhodnout – Zjevně nesprávné právní posouzení a zjevně nesprávné posouzení Tribunál se dopustil zjevně nesprávného právního posouzení a nesprávně odůvodnil svůj rozsudek, přičemž občas opomenul rozhodnout o určitých námitkách vznesených navrhovatelkami v rozsahu, v němž rozhodl, že Komise tím, že uspořádala nové slyšení ohledně merita věci za přítomnosti zástupců členských států v roce 2018, zhojila vady řízení, které vytkl Soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 21. září 2017, Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti a Alfa Acciai v. Komise, spojené věci C-86/15 P a C-87/15 P.
Druhý důvod: nesprávný výklad a porušení článku 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a článků 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie – Zjevně nesprávné právní posouzení a překročení pravomoci – Opomenutí rozhodnout a porušení článku 296 SFEU Tribunál vyloučil, že délka řízení, ať už pouze ohledně administrativní fáze nebo ohledně řízení jako celku, byla nadměrná a že tato délka řízení narušila právo na obhajobu, čímž se dopustil právního omylu, zjevně nesprávného posouzení a v určitých aspektech opomenul rozhodnout o některých námitkách vznesených navrhovatelkami proti rozhodnutí Komise, přičemž nesprávně odůvodnil rozsudek.
Třetí důvod: porušení článku 296 SFEU – pochybení a rozpor v odůvodnění rozsudku – opomenutí rozhodnout a zjevně nesprávné posouzení Tribunál se znova dopustil nesprávného právního posouzení a zjevně nesprávného posouzení a nesprávně odůvodnil svůj rozsudek tím, že měl za to, že rozhodnutí Komise je dostatečně odůvodněné.
(1) (2)
Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst.
2003, L 1, s. 1; Zvl. vyd.
08/02 s. 205).
Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst.
2004, L 123, s. 18; Zvl. vyd.
08/03 s. 81).
Kasační opravný prostředek podaný dne 19. ledna 2023 Ferriere Nord SpA proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 9. listopadu 2022 ve věci T-667/19, Ferriere Nord v. Komise (Věc C-31/23 P) (2023/C 94/32) Jednací jazyk: italština Účastnice řízení Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Ferriere Nord SpA (zástupkyně: W. Viscardini, G. Donà, B. Comparini, avvocati) Další účastnice řízení: Evropská komise, Rada Evropské unie