SL
27.2.2023
Uradni list Evropske unije
C 71/9
Stranke v postopku v glavni stvari Pritožniki: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-323/21), (C-324/21), K (C-325/21) Druge stranke v pritožbenem postopku: B (C-323/21), F (C-324/21), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-325/21)
Izrek 1.
Zadeve C-323/21, C-324/21 in C-325/21 se združijo za izdajo sodbe. 2.
Člena 23 in 29 Uredbe (EU) št.
604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države ali oseba brez državljanstva je treba razlagati tako, da se – kadar je rok za predajo državljana tretje države med državo članico, na katero je zahteva naslovljena, in prvo državo članico, ki poda zahtevo, začel teči – odgovornost za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo je vložila ta oseba, zaradi izteka tega roka prenese na to državo članico, ki poda zahtevo, čeprav je navedena oseba v vmesnem času v tretji državi članici vložila novo prošnjo za mednarodno zaščito, ki je pripeljala do tega, da je država članica, na katero je zahteva naslovljena, odobrila zahtevo za ponovni sprejem, ki jo je podala ta tretja država članica, če ta odgovornost ni bila prenesena na navedeno tretjo državo članico zaradi izteka katerega od rokov iz tega člena 23.
Po takem prenosu navedene odgovornosti država članica, v kateri je ta oseba, ne more izvesti njene predaje v državo članico, ki ni država članica, ki je po novem pristojna, lahko pa ob spoštovanju rokov iz člena 23(2) te uredbe zadnjenavedeni državi članici poda zahtevo za ponovni sprejem. 3.
Člen 27(1) Uredbe št.
604/2013 v povezavi z uvodno izjavo 19 te uredbe in člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah je treba razlagati tako, da mora imeti državljan tretje države, ki je prošnjo za mednarodno zaščito vložil zaporedoma v treh državah članicah, v tretji od teh držav članic na voljo učinkovito in hitro pravno sredstvo, ki mu omogoča, da se sklicuje na to, da je bila odgovornost za obravnavanje njegove prošnje zaradi izteka roka za prenos iz člena 29(1) in (2) navedene uredbe prenesena na drugo od navedenih držav članic.
(1)
UL C 320, 9.8.2021.
Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 12. januarja 2023 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Rejonowy dla m.st.
Warszawy w Warszawie – Poljska) – J.K./TP S.A. (Zadeva C-356/21) (1) (Predhodno odločanje – Enako obravnavanje pri zaposlovanju in delu – Direktiva 2000/78/ES – Člen 3(1)(a) in (c) – Pogoji, pod katerimi je dostopna samozaposlitev – Zaposlitev in delovni pogoji – Prepoved diskriminacije zaradi spolne usmerjenosti – Neodvisni podjetnik, ki dela na podlagi podjemne pogodbe – Odpoved in nepodaljšanje pogodbe – Svobodna izbira pogodbenika) (2023/C 71/10) Jezik postopka: poljščina Predložitveno sodišče Sąd Rejonowy dla m.st.
Warszawy w Warszawie
Stranke v postopku v glavni stvari Tožeča stranka: J.K.
Tožena stranka: TP S.A.
Ob udeležbi: PTPA