RO
27.2.2023
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 71/3
4) HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc și HSBC Continental Europe, fostă HSBC France, suportă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii în primă instanță.
5) Crédit agricole SA și Crédit agricole Corporate and Investment Bank suportă propriile cheltuieli de judecată aferente recursului.
6) JP Morgan Chase & Co. și JP Morgan Chase Bank, National Association, suportă propriile cheltuieli de judecată aferente recursului.
(1)
JO C 45, 10.2.2020.
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 12 ianuarie 2023 (cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (Senāts) – Letonia) – „DOBELES HES” SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) (Cauzele conexate C-702/20 și C-17/21) (1) [Trimitere preliminară – Ajutoare de stat – Articolul 107 alineatul (1) TFUE – Reglementare națională care prevede obligația operatorului public de a se aproviziona de la producătorii de energii regenerabile la un preț mai mare decât prețul pieței – Neplata unei părți din ajutorul în cauză – Cerere de compensare prezentată de acești producători unei autorități publice distincte de cea care este, în principiu, obligată, în temeiul acestei reglementări naționale, să plătească acest ajutor și al cărei buget este destinat doar asigurării propriei funcționări – Ajutor nou – Obligație de notificare – Ajutor de minimis – Regulamentul (UE) nr.
1407/2013 – Articolul 5 alineatul (2) – Cumul – Luarea în considerare a cuantumurilor ajutoarelor deja primite în perioada de referință în temeiul reglementării naționale menționate] (2023/C 71/03) Limba de procedură: letona Instanța de trimitere Augstākā tiesa (Senāts)
Părțile din procedura principală Reclamantă: „DOBELES HES” SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) Cu participarea: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija, „GM” SIA
Dispozitivul 1) Articolul 107 alineatul (1) TFUE trebuie interpretat în sensul că o reglementare națională care obligă societatea de distribuție a energiei electrice autorizată să cumpere energia electrică produsă din surse de energie regenerabile la un preț mai mare decât cel al pieței și care prevede că supracosturile rezultate sunt finanțate printr-o contribuție obligatorie suportată de consumatorii finali sau care prevede că fondurile care servesc la finanțarea acestor supracosturi rămân în mod constant sub control public constituie o intervenție „prin intermediul resurselor de stat” în sensul acestei dispoziții.
2) Articolul 107 alineatul (1) TFUE trebuie interpretat în sensul că calificarea unui avantaj drept „ajutor de stat”, în sensul acestei dispoziții, nu este supusă condiției ca piața în cauză să fi fost în prealabil complet liberalizată.
3) Articolul 107 alineatul (1) TFUE trebuie interpretat în sensul că, atunci când o reglementare națională a instituit un „ajutor de stat”, în sensul acestei dispoziții, plata unei sume solicitate în justiție în temeiul reglementării menționate constituie de asemenea un astfel de ajutor.