27.2.2023
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 71/3
4) Condenar a HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc y HSBC Continental Europe —anteriormente HSBC France— a cargar con sus propias costas relativas al procedimiento de primera instancia.
5) Crédit agricole SA y Crédit agricole Corporate and Investment Bank cargarán con sus propias costas correspondientes al recurso de casación.
6) JP Morgan Chase & Co. y JP Morgan Chase Bank, National Association, cargarán con sus propias costas correspondientes al recurso de casación.
(1)
DO C 45 de 10.2.2020.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 12 de enero de 2023 [peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Augstākā tiesa (Senāts) — Letonia] — DOBELES HES SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) (Asuntos acumulados C-702/20 y C-17/21) (1) [Procedimiento prejudicial — Ayudas de Estado — Artículo 107 TFUE, apartado 1 — Normativa nacional que impone al operador público la obligación de abastecerse en productores de energías renovables a un precio superior al de mercado — Falta de pago de una parte de la ayuda de que se trata — Demanda de indemnización presentada por esos productores ante una autoridad pública distinta de la que en principio está obligada, con arreglo a esa normativa nacional, a abonar la referida ayuda y cuyo presupuesto está destinado únicamente a garantizar su propio funcionamiento — Nueva ayuda — Obligación de notificación — Ayuda de minimis — Reglamento (UE) n.o 1407/2013 — Artículo 5, apartado 2 — Acumulación — Consideración de los importes de ayuda ya percibidos durante el período de referencia en virtud de la referida normativa nacional] (2023/C 71/03) Lengua de procedimiento: letón Órgano jurisdiccional remitente Augstākā tiesa (Senāts)
Partes en el procedimiento principal Recurrentes: DOBELES HES SIA (C-702/20), Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) con intervención de: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija, GM SIA
Fallo 1) El artículo 107 TFUE, apartado 1, debe interpretarse en el sentido de que una normativa nacional que obliga a la empresa de distribución de electricidad autorizada a comprar la electricidad producida a partir de fuentes de energía renovables a un precio superior al de mercado y que establece que los sobrecostes resultantes se financiarán mediante una exacción obligatoria soportada por los consumidores finales o que prevé que los fondos destinados a financiar estos sobrecostes permanecerán constantemente bajo control público constituye una intervención «mediante fondos estatales» en el sentido de esta disposición.
2) El artículo 107 TFUE, apartado 1, debe interpretarse en el sentido de que la calificación de una ventaja como «ayuda de Estado», a efectos de esta disposición, no está sujeta al requisito de que el mercado de que se trate haya sido previamente plenamente liberalizado.
3) El artículo 107 TFUE, apartado 1, debe interpretarse en el sentido de que, cuando una normativa nacional ha instaurado una «ayuda de Estado» en el sentido de dicha disposición, el pago de una cantidad reclamada judicialmente con arreglo a dicha normativa también constituye tal ayuda.