ES
C 71/36
Diario Oficial de la Unión Europea
27.2.2023
Pretensiones La demandante solicita al Tribunal General que: — declare nulo y deje sin efecto el apartado 4.1.8 del plan estratégico de la PAC 2023-2027 de España aprobado por la Decisión de ejecución de la Comisión de 31 de agosto de 2022, por la que se aprueba dicho plan estratégico de la PAC 2023-2027 de España para la ayuda de la Unión financiada por el Fondo Europeo Agrícola de Garantía y el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, que impone un límite máximo de EUR 200 000 a la ayuda básica a la renta a percibir por cada agricultor (la «Medida»).
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la demandante invoca cuatro motivos. 1.
Primer motivo, basado en la vulneración del artículo 17 del Reglamento (UE) 2021/2115 (1), por el que se establecen normas sobre la ayuda a los planes estratégicos nacionales de la PAC y se derogan los Reglamentos (UE) 1305/2013 y (UE) 1307/2013. — A este respecto, se alega que el Reglamento (UE) 2021/2115 permite a los Estados Miembros determinar qué intervenciones, entre las recogidas en los capítulos II, III y IV del título II, se ajustan mejor a sus necesidades específicas y cómo articularlas.
Sin embargo, la decisión recurrida incluye una intervención distinta de las previstas en dicho artículo, lo cual supone una extralimitación y desbordamiento de la Comisión del mandato del Reglamento (UE) 2021/2115. 2.
Segundo motivo, basado en la total ausencia de análisis y evaluación de las repercusiones del límite máximo acrítico de EUR 200 000 a la ayuda básica a la renta de la PAC.
— A este respecto, se alega que no se ha realizado ninguna evaluación del impacto de esta Medida durante la tramitación de la Decisión recurrida, ni a nivel español ni europeo.
De haberse realizado siquiera una revisión preliminar, se habría puesto de manifiesto que la Medida contraviene los fines de la PAC recogidos en los artículos 5 y 6 del Reglamento (UE) 2021/2115. 3.
Tercer motivo, basado en la distorsión del mercado único y la competencia en perjuicio de los agricultores españoles. — A este respecto, se alega que la decisión recurrida provoca una grave e injustificada distorsión del mercado interior, así como la fragmentación de la PAC en uno de sus mecanismos esenciales.
En efecto, la Medida coloca a los agricultores españoles en una peor posición que la de sus homólogos europeos. 4.
Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad. — A este respecto, se alega que la Medida vulnera el principio de proporcionalidad por cuanto no es apta ni necesaria para alcanzar el fin que persigue, y comporta un sacrificio excesivo e injustificado para los titulares de explotaciones y para sus trabajadores, que en modo alguno se ve compensada por la satisfacción de ningún interés público superior.
(1)
Reglamento (UE) 2021/2115 del Parlamento Europeo y del Consejo de 2 de diciembre de 2021 por el que se establecen normas en relación con la ayuda a los planes estratégicos que deben elaborar los Estados miembros en el marco de la política agrícola común (planes estratégicos de la PAC), financiada con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader), y por el que se derogan los Reglamentos (UE) 1305/2013 y (UE) 1307/2013 (DOUE 2021, L 435, p. 1).
Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2022 — Thunus y otros/BEI (Asunto T-799/22) (2023/C 71/48) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandantes: Vincent Thunus (Contern, Luxemburgo) y otros ocho demandantes (representante: L. Levi, abogada) Demandada: Banco Europeo de Inversiones