DA
27.2.2023
Den Europæiske Unions Tidende
C 71/3
4) HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc og HSBC Continental Europe, tidligere HSBC France, bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med sagen i første instans.
5) Crédit agricole SA og Crédit agricole Corporate and Investment Bank bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med appelsagen.
6) JP Morgan Chase & Co. og JP Morgan Chase Bank, National Association, bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med appelsagen.
(1)
EUT C 45 af 10.2.2020.
Domstolens dom (Store Afdeling) af 12. januar 2023 — »DOBELES HES« SIA (C-702/20) og Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākā tiesa (Senāts) — Letland) (Forenede sager C-702/20 og C-17/21) (1) (Præjudiciel forelæggelse – statsstøtte – artikel 107, stk.
1, TEUF – national lovgivning, der fastsætter en forpligtelse for den offentlige operatør til at forsyne sig hos producenter af vedvarende energi til en højere pris end markedsprisen – manglende udbetaling af en del af den pågældende støtte – krav om erstatning fremsat af disse producenter over for en anden offentlig myndighed end den, der i henhold til denne nationale lovgivning principielt har pligt til at udbetale støtten, og hvis budget udelukkende skal anvendes til dens egen drift – ny støtte – underretningspligt – de minimis-støtte – forordning (EU) nr.
1407/2013 – artikel 5, stk.
2 – kumulation – hensyntagen til støtte, der allerede er blevet opkrævet i referenceperioden i henhold til nævnte nationale lovgivning) (2023/C 71/03) Processprog: lettisk Den forelæggende ret Augstākā tiesa (Senāts)
Parter i hovedsagen Sagsøgere: »DOBELES HES« SIA (C-702/20) og Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (C-17/21) Procesdeltagere: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija og »GM« SIA
Konklusion 1) Artikel 107, stk.
1, TEUF skal fortolkes således, at en national lovgivning, som pålægger den godkendte elforsyningsvirksomhed at købe elektricitet, der produceres fra vedvarende energikilder, til en pris, der er højere end markedsprisen, som bestemmer, at de deraf følgende meromkostninger finansieres af et obligatorisk bidrag, der betales af slutbrugerne, eller som bestemmer, at de midler, der tjener til at finansiere disse meromkostninger, til stadighed under offentlig kontrol, udgør støtte, »som ydes ved hjælp af statsmidler«, i denne bestemmelses forstand.
2) Artikel 107, stk.
1, TEUF skal fortolkes således, at kvalificeringen af en fordel som »statsstøtte« i denne bestemmelses forstand ikke er betinget af, at det relevante marked først er blevet fuldstændigt liberaliseret.
3) Artikel 107, stk.
1, TEUF skal fortolkes således, at når en national lovgivning har indført »statsstøtte« i denne bestemmelses forstand, udgør betalingen af et beløb, der som led i et søgsmål er nedlagt påstand om udbetaling af i medfør af denne lovgivning, ligeledes en sådan støtte.