DA
27.2.2023
Den Europæiske Unions Tidende
C 71/9
Parter i hovedsagen Sagsøgere: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-323/21), (C-324/21) og K (C-325/21) Sagsøgte: B (C-323/21), F (C-324/21) og Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-325/21) Konklusion 1) Sagerne C-323/21, C-324/21 og C-325/21 forenes med henblik på dommen.
2) Artikel 23 og 29 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr.
604/2013 af 26. juni 2013 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne, skal fortolkes således, at når en frist for overførsel af en tredjelandsstatsborger er begyndt at løbe i forholdet mellem en anmodet medlemsstat og en første anmodende medlemsstat, overgår ansvaret for behandlingen af den ansøgning om international beskyttelse, som denne person har indgivet, til denne anmodende medlemsstat som følge af udløbet af denne frist, selv om personen i mellemtiden har indgivet en ny ansøgning om international beskyttelse i en tredje medlemsstat, som har ført til, at den anmodede medlemsstat har accepteret en anmodning om tilbagetagelse fra denne tredje medlemsstat, for så vidt som dette ansvar ikke er overgået til den nævnte tredje medlemsstat som følge af udløbet af en af de frister, der er fastsat i artikel 23.
Efter en sådan overgang af ansvaret kan den medlemsstat, på hvis område samme person opholder sig, ikke overføre denne person til en anden medlemsstat end den nye ansvarlige medlemsstat, men den kan til gengæld, under overholdelse af de frister, der er fastsat i forordningens artikel 23, stk.
2, fremsætte en anmodning om tilbagetagelse til sidstnævnte medlemsstat.
3) Artikel 27, stk.
1, i forordning nr.
604/2013, sammenholdt med 19. betragtning til denne forordning, samt artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at en tredjelandsstatsborger, som successivt har indgivet en ansøgning om international beskyttelse i tre medlemsstater, i den tredje af disse medlemsstater skal have adgang til effektive og hurtige retsmidler, som gør det muligt for vedkommende at påberåbe sig, at ansvaret for behandlingen af vedkommendes ansøgning er overgået til den anden af disse medlemsstater som følge af udløbet af den frist for overførsel, som er fastsat i forordningens artikel 29, stk. 1 og 2.
(1)
EUT C 320 af 9.8.2021.
Domstolens dom (Anden Afdeling) af 12. januar 2023 — J.K. mod TP S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Rejonowy dla m.st.
Warszawy w Warszawie — Polen) (Sag C-356/21) (1) [Præjudiciel forelæggelse – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – artikel 3, stk.
1, litra a) og c) – vilkårene for adgang til udøvelse af selvstændig erhvervsvirksomhed – ansættelses- og arbejdsvilkår – forbud mod forskelsbehandling på grund af seksuel orientering – selvstændig erhvervsdrivende, der arbejder på grundlag af en kontrakt om levering af ydelser – opsigelse og ikke-forlængelse af en kontrakt – frihed til at vælge medkontrahent] (2023/C 71/10) Processprog: polsk Den forelæggende ret Sąd Rejonowy dla m.st.
Warszawy w Warszawie Parter i hovedsagen Sagsøger: J.K. Sagsøgt: TP S.A.
Procesdeltager: PTPA