SV
20.2.2023
Europeiska unionens officiella tidning
C 63/27
Tredje grunden: åsidosättande av klagandens rätt att inte ange sig själv vid kontrollen den 4 december 2019.
Fjärde grunden: felaktig tillämpning eller tolkning av förordning nr 883/2013 vad gäller Olafs interna mekanism för rådgivning och kontroll och klagandens rätt att inge klagomål.
Femte grunden: bristande motivering och motstridig motivering vad gäller klagandens rätt att yttra sig.
Sjätte grunden: bristande motivering vad gäller Olafs generaldirektörs opartiskhet.
Sjunde grunden: åsidosättande av och motstridig motivering vad gäller klagandens rätt till försvar och särskilt artikel 9.1 i förordning nr 883/2013 med avseende på de provtagningar som utförts av de kroatiska tullmyndigheterna på Olafs begäran (1) (2)
Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) nr 883/2013 av den 11 september 2013 om utredningar som utförs av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) och om upphävande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1073/1999 och rådets förordning (Euratom) nr 1074/1999 (EUT L 248, 2013, s. 1).
Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).
Överklagande ingett den 22 december 2022 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 12 oktober 2022 i mål T-502/19, Francesca Corneli mot ECB (Mål C-789/22 P) (2023/C 63/34) Rättegångsspråk: italienska Parter Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, D. Triantafyllou, A. Nijenhuis) Övriga parter i målet: Francesca Corneli och Europeiska centralbanken
Klagandens yrkanden Klaganden yrkar att domstolen ska — upphäva tribunalens dom (fjärde avdelningen i utökad sammansättning) av den 12 oktober 2022, som delgavs kommissionen samma dag, i mål T-502/19, Francesca Corneli mot Europeiska centralbanken, — avvisa eller ogilla den talan som fördes i första instans och förplikta sökanden att ersätta rättegångskostnaderna i båda instanserna, — i andra hand upphäva tribunalens dom och återförvisa målet till tribunalen.
Grunder och huvudargument Kommissionen åberopar till stöd för sitt överklagande fem grunder.
Kommissionen gör genom den första grunden gällande att tribunalen åsidosatt artikel 263 FEUF genom att felaktigt anse att de beslut som angripits i första instans direkt och personligen berörde sökanden i första instans och att den sistnämnde hade ett självständigt intresse av att väcka talan om ogiltigförklaring av dem, och att tribunalen missuppfattat de faktiska omständigheterna.